Справа № 430/1405/13-к
"09" липня 2013 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Родіонова С.О.
при секретарі : Романовій М.О.
за участю прокурора: Гвоздьової С.Г.
за участю захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Станично-Луганського районного суду Луганської області кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, непрацюючого, інваліда 3 групи, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України, -
ОСОБА_2, 15.02.2013 року діючи за попередньою змовою групою осіб з раніше знайомими особами, стосовно яких кримінального провадження до суду не надійшло, із корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку)- металобрухту з огородженої охороняємої території пункту технічного обслуговування Кіндрашівська-Нова, 15.02.2013 року, приблизно о 23 годині через паркан проникли на вказану територію де реалізуючи свій злочинний намір, користуючись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, стали виносити з підсобного приміщення та з території деталі вагонів та перекидали їх через паркан та складати біля дороги, розташованої поблизу пункту технічного обслуговування Кіндрашівська-Нова.
Таким чином, вони намагалися викрасти з території пункту технічного обслуговування Кіндрашівська-Нова деталі вагонів, а саме: хомут тяговий -1 шт., клин фрикційний - 1 шт., пружину зовнішню - 8 шт., пружину внутрішню - 10 шт., клин тягового хомута - 4 шт., балочку центруючу - 2 шт., камеру робочу - 2 шт., шкворінь - 42 шт.,важіль вертикальний - 4 шт., важіль упорний - 1 шт., замок автосцепки - 12 шт., затяжку вертикальних важелів - 2 шт., корпус букси - 1 шт., загальною вартістю 1921,19 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду Вагоному депо Комунарськ ДП «Донецька залізниця» на вказану суму.
Але, з причин, не залежних від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, не встигли розпорядитись викраденим майном, бо були затримані співробітниками ВОХР Луганської СК Дебальцевського загону на місці викрадення.
Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю,пояснив суду,що він дійсно 15.02.2013 року, приблизно о 23 годині за попередньою домовленістю разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невідомою йому особою намагались здійснити крадіжку - металобрухту з території пункту технічного обслуговування Кіндрашівська-Нова, але були затримані співробітниками співробітниками ВОХР Луганської СК Дебальцевського загону. Просив суд не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись його поясненнями та розглянути справу відповідно до ст. 349 КПК України. У скоєному щиро кається, права роз'яснені.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом ухвалено про проведення скороченого судового розгляду і визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений групою осіб, з проникненням у сховище.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_2 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також дані які характеризують особу ОСОБА_2: раніше не засуджений, за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом 3-ї групи, згідно лікарських довідок, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, у лікаря психіатра перебуває на обліку з 1998 року з діагнозом хронічний психічний розлад, не працює.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд вважає: інвалідність, щире розкаяння у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання в межах санкції інкримінованого йому закону, але зі звільненням від відбуття покарання та наданням іспитового строку, відповідно до ст.ст.75,76 КК України.
Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців та покласти на нього у цей період обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.
Судові витрати за проведення трасологічної експертизи в розмірі 244.50 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Луганській області.
Речові докази: хомут тяговий -1 шт., клин фрикційний - 1 шт., пружину зовнішню - 8 шт., пружину внутрішню - 10 шт., клин тягового хомута - 4 шт., балочку центруючу - 2 шт., камеру робочу - 2 шт., шкворінь - 42 шт.,важіль вертикальний - 4 шт., важіль упорний - 1 шт., замок автосцепки - 12 шт., затяжку вертикальних важелів - 2 шт., корпус букси - 1 шт., які знаходяться на зберіганні у майстра пункту технічного обслуговування Кондрашевська - Нова ДП «Донецька залізниця» ОСОБА_5 передати Вагоному депо Комунарськ ДП «Донецька залізниця», як законному власнику. Металевий прут, замок, які знаходяться на зберіганні в камері сховищ речових доказів ЛВ на ст. Луганськ УМВС України на Донецькій залізниці - передати Вагоному депо Комунарськ ДП «Донецька залізниця», як законному власнику.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області протягом 30 діб з дня проголошення.
Головуючий С.О. Родіонов