Справа № 0610/2-1511/2012 Головуючий у 1-й інст. Куліченко М.В. Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.
09 липня 2013 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2013 року
у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
12 червня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2013 року.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України та роз'яснень, наданих судам у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 02 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про перегляд заочного рішення та клопотанням про поновлення строку на подання цієї заяви.
Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 29 травня 2013 року постановлено ухвалу, якою залишені матеріали даної справи без розгляду.
В резолютивній частині зазначеної ухвали суд першої інстанції роз'яснив, що вона може бути оскаржена в апеляційному порядку.
У зв'язку із особливим порядком перегляду судом апеляційної інстанції заочного рішення, за наявності ухвали про залишення матеріалів справи без розгляду та за відсутності ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або повторного заочного рішення, апеляційна скарга відповідача на заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2013 року не може бути прийнята.
Керуючись ст. ст. 297, 231, 232 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: