Справа №2-410/5941/12
(з а о ч н е)
26 грудня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Бойко О.М.
при секретарі - Карпенко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Публіного акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надала письмову заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та справу розглянути без їхньої участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Встановлено, що 06 серпня 2008 року між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Дніпропетровського району електричних мереж та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області №3598467.
Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1), за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 20.10.2009 року, згідно з п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж Сімон Л.В., ОСОБА_3 та водієм ОСОБА_4 було виявлено: самовільне підключення електричних приладів споживача після відключення через засіб обліку. Внаслідок чого, електропостачальнику завдано матеріальних збитків.
Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 Правил користування електричною енергією для населення. Керуючись и.53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками ДРЕМ був складений акт про порушення № В027854 від 20.10.2009 р. згідно якого розмір завданого збитку розраховується відповідно до Методики числення розміру нанесених битків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999г. №1416, зареєстрованої в Мінюсті 29.12.99г. № 919/4212 складає 124,42 грн.
Згодом, 23.06.2010 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1), за адресою його місця проживання, що проводилась згідно з п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж Гапулою В.М., Драган Ю.В. та водієм-електромонтером ОСОБА_11 було виявлено: самовільне підключення електричних приладів споживача після відключення через засіб обліку, внаслідок чого, електропостачальнику завдано матеріальних збитків, сума яких за вищевказаною Методикою розрахунку становить 202,05 грн.
Після чого, 22.06.2011 року було здійснено перевірку стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності відповідача за місцем його проживання, що проводилась згідно з п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж Драган Ю.В., Сімон Л.В. та водієм-електромонтером ОСОБА_9 було виявлено: самовільне підключення електричних установок споживача поза засобом обліку. Електролічильник відсутній. Електрична енергія споживається, але не враховується. Внаслідок чого, електропостачальнику завдано матеріальних збитків, сума яких за вказаною Методикою розрахунку становить 1767,05 грн.
Керуючись п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж Драган Ю.В., Кумпан М.С. та інженером ОСОБА_10, 09.09.2011 року було здійснено перевірку стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1), за адресою: АДРЕСА_1, в результаті було виявлено: самовільне підключення електричних установок споживача після відключення, засіб обліку відсутній. Електрична енергія споживається, але не враховується. Внаслідок чого, електропостачальнику завдано матеріальних збитків, сума яких за Методикою розрахунку становить 1181,10 грн.
Згодом, Керуючись п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж Драган Ю.В., Гапулою В.М. та електромонтером-водієм ОСОБА_11, 25.11.2011 року було здійснено перевірку стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1), за адресою: АДРЕСА_1, в результаті було виявлено: самовільне підключення електричних установок споживача в щіті, засіб обліку відсутній. Електрична енергія споживається, але не враховується. Внаслідок чого, електропостачальнику завдано матеріальних збитків.
Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 Правил користування електричною енергією для населення. Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками ДРЕМ був складений акт про порушення Н № Д001900 від 25.11.2011 р. згідно якого розмір завданого збитку розраховується відповідно до Методики числення розміру нанесених збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999г. №1416, зареєстрованої в Мінюсті 29.12.99г. №919/4212, складає 783,08 грн.
Також, 13.09.2012 було здійснено перевірку стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності відповідача за адресою його проживання, що проводилась згідно з п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж Драган Ю.В., Сімон Л.В. та водієм-електромонтером ОСОБА_11 було виявлено: самовільне підключення електричних установок споживача. Електролічильник відсутній. Внаслідок чого, електропостачальнику завдано матеріальних збитків, сума яких за вказаною Методикою розрахунку становить 5430,07 грн.
Враховуючі зазначені обставини та положення наведених норм, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.
Згідно вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212, 215, 214, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 615 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровських районних електричних мереж суму відшкодування збитку у розмірі 9487,77 грн. на п/р 26032300306810 в філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482, ЕКПО 34367325.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровських районних електричних мереж витрати по оплаті судового збору 214,60 грн. на п/р 26004060092563 в КБ "Приватбанк" МФО 305299 ЄДРПОУ 34367325.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М. Бойко