06 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1535/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Іванчулинець Д.В.
при секретарі: Гринюк І.В.,
за участю сторін:
позивача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС - представник не з'явився,
відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 142900,06 грн.
06 червня 2013 року позивач в судове засідання не з'явися подав суду клопотання в якому просить суд розглянути справу за наявними в матеріалах справи письмових доказів без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, заперечення на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.12.2005 року Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області відповідача було зареєстровано, як фізичну особу-підприємця, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серії В01 № 582206 (а.с. 6). Відповідно до Довідки від 13.12.2005 року відповідач був узятий на облік, як платник податків за № НОМЕР_1 (а.с. 6).
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований 07.12.2005 року за адресою АДРЕСА_1 та присвоєно код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (а.с.7).
За відповідачем рахується непогашена заборгованість в розмірі 142900,06 грн. Дана заборгованість виникла на підставі наступного.
Позивачем 14.03.2011 року було проведено планову документальну перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства.
За результатами даної перевірки було складено акт № 307/17-319/НОМЕР_1 від 14.03.2011 року про порушення відповідачем податкового законодавства (а.с.8-22). За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкові повідомлення-рішення № 0000431744 від 25.03.2011 року у відповідності до якого було визначено відповідачу зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 5049,61 грн. штрафні санкції (а.с.23), № 0000441742 від 25.03.2011 року визначено зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 99785 грн. збільшення основного зобов'язання (а.с.24), № 00004311742 від 25.03.2011 року визначено зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності в розмірі 35697,39 грн., з яких 28557,89 грн. основного зобов'язання 7139,48 грн. штрафні санкції (а.с.25), № 0000381742 від 25.03.2011 року визначено зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності в розмірі 1321,28 грн. штрафні санкції (а.с.26), № 0000391742 від 25.03.2011 року визначено зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності в розмірі 945,01 грн. штрафні санкції (а.с.27) та № 0000401742 від 25.03.2011 року визначено зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності в розмірі 101,79 грн. штрафні санкції (а.с.28). Дані податкові повідомлення - рішення були вручені відповідачу.
Згідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Однак вищевказані податкові повідомлення-рішеня відповідачем не оскаржувались.
На підставі пп.6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язаннь платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" позивачем на адресу відповідача направленні податкові вимоги за № 1/80 від 08.04.2009 року та № 2/110 від 21.05.2009 року (а.с. 29-30).
Відповідно до п.п. 102.4. ст.102 ПК України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж: стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 142900,06 грн. відповідно до наданого розрахунку заборгованості (а.с.5).
Станом на час розгляду адміністративної справи борг відповідачем не сплачений.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 142900 (сто сорок дві тисячі дев'ятсот) гривень 06 (шість) копійок на користь (місцевого) державного бюджету.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя Д.В. Іванчулинець