"27" червня 2013 р. Справа № 363/2111/13-ц
Іменем України
27 червня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Скарлат О.І.
при секретарі Багінській Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
ТОВ "Кредитні ініціативи» в червні 2013 року звернулося до Вишгородського районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій зазначає, що 31.05.2011 року Вишгородський районний суд Київської області виніс рішення у справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором , яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.
17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір відступлення права вимоги. Відповідно до п.2.1, 2.2 Договору Банк відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу , якої належить Банку на підставі документації. З моменту відступлення Банком новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей , стають дійсними для Нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до Нового кредитора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржником процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Отже внаслідок укладенні вказаного Договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредиторастягувача за виконавчим листом №2-601\11 від 25.07.2012 року.
В судовому засіданні представник заявника Юхименко Ю.Ю. підтримав подану заяву та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.
Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та третя особа в судове засідання не з'явилися, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання.
Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Як вбачається з матеріалів справи 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір відступлення права вимоги. На підставі вказаного договору відбулася заміна кредитора , а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредиторастягувача за виконавчим листом №2-601\11 від 25.07.2012 року виданого Вишгородським районним судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.
У відповідності до вимог ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З пояснень представника заявника вбачається, що одночасно з підписанням Договору про відступлення права вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» був переданий виконавчий лист №2-601\11 від 25.07.2012 року виданий Вишгородським районним судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором . Оскільки Договір про відступлення прав вимоги був укладений в грудні 2012 року, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився в червні 2012 року, ТОВ «Кредитні ініціативи» не мали змоги пред'явити виконавчий лист до виконання.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи» підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.512 ЦК України, ст.378, 371 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Замінити стягувача виконавчого провадження у справі №2-601\11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк для пред»явлення виконавчого листа по справі № 2-601\11 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня отримання через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя О.І.Скарлат