Справа № 500/918/13-ц
Провадження № 2/500/1216/13
про заочний розгляд справи
08 липня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Бальжик О.І.
при секретарі: Івановій Ю.П.
за участю представника позивачки:ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада, Ізмаїльський РВ ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада, Ізмаїльський РВ ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
У судові засідання, призначені на « 10» годину « 00» хвилин 29.05.2013 року, « 14» годину « 00» хвилин 20.06.2013 року та « 15» годину « 00» хвилин 08.07.2013 року, відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності не надіслав.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Приймаючи до уваги, що відповідач у справі, будучи своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився без поважних причин, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, представник позивачки, не обмежений у повноваженнях, не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку, суд дійшов до висновку про доцільність вирішення справи на підставі наявних у справі даних і доказів (в заочному порядку).
Керуючись ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада, Ізмаїльський РВ ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням вирішити на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: