Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1786/13-ц
08.07.2013 м.м. Виноградів
Виногрідвський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки та її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся у Виноградівський районний суд із позовною заявою про розірвання шлюбу із відповідачкою, який був укладений 18.11.2006р. у РАЦСі Виноградівського районного управління юстиції за актовим записом №265. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні відповідачки та проживає разом з нею.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що причиною розлучення є різні характери у сторін та погляди на сімейне життя, відсутнє взаємопорозуміння, виникають сварки, на даний час сторони не проживають разом і не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини не підтримують, що призвело до розпаду сім»ї, у зв»язку з чим позивач просить шлюб із відповідачкою розірвати.
В судове засідання позивач не з»явився, його представник підтримав доводи позову, вказав, що не заперечує проти примирення сторін, відповідачка клопотала про надання їм строку для примирення.
Отже, вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв»язку суд вважає за необхідне надати сторонам термін для примирення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя сторін.
В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що шлюб між подружжям сторін був укладений шлюб 18.11.2006р. у РАЦСі Виноградівського районного управління юстиції за актовим записом №265. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні відповідачки та проживає разом з нею.
Суд має використовувати надану законом можливість відкладати розгляд справи для примирення дружини і чоловіка, особливо за наявності у них неповнолітніх дітей в межах встановленого п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України шестимісячного строку. Зокрема, згідно даної норми суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Під час розгляду даної справи у суда не склалась достатня переконаність, що подальше шлюбне життя подружжя ОСОБА_4 і збереження їх сім"ї є неможливе, що розлучення дійсно відповідає інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
На підставі викладеного відповіднодо вимог ст.112 СК України та керуючись ст.ст.10,11,60,201 ч.1 п.7, 203 ч.1 п.5, 209 ЦПК України, суд:
Надати подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 трьохмісячний термін для примирення та збереження сім»ї.
Слухання даної справи призначити на 08.30 годину 17.09.2013р., про що сторони повідомлені в судовому засіданні під розписку.
На час примирення провадження у даній цивільній справі зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом 5-ти днів з дня його проголошення.
Суддя А. А. Надопта