Справа № 357/8718/13-ц
2-с/357/102/13
"05" липня 2013 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 30.04.2013 року про стягнення з нього боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 1537 грн.20 коп. на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 7, співвласником квартири, в якій мешкає ОСОБА_1, є ОСОБА_2, в цій квартирі також прописаний ОСОБА_3, сам ОСОБА_1 на даний час не працює, інші члени сім'ї мають за місцем роботи значну заборгованість по зарплаті, а тому їхня сім'я перебуває у скрутному матеріальному становищі, при виплаті заборгованості по зарплаті борг перед ЖЕК-7 ними буде погашений. Заявник просить суд вказаний судовий наказ скасувати.
Відповідно до ч.3 ст.105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється;
посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.
За ч.ч. 4,5 цієї статті, заява підписується боржником або його представником і до заяви має бути додано документ, що підтверджує повноваження представника.
Заява, подана ОСОБА_1 , не відповідала вищенаведеним вимогам.
Так, заява не підписана ні боржником, ні його представником, а замість підпису вказано - ОСОБА_2, документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_2, як представника боржника, до зави не доданий.
Крім того, в заяві відсутні посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача, навпаки, боржник не оспорює суму боргу перед ЖЕК-7, а посилається тільки на тяжке матеріальне становище сім'ї.
Як передбачено ч.6 ст.105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
За ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
За ч.2 даної статті, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги, викладені у ст..ст.119 і 120 цього Кодексу, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За ухвалою суду від 19.06.2013 року подану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, але отримавши копію ухвали, заявник в установлений строк недоліки заяви про скасування судового наказу не усунув.
А тому керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України,-
Заяву про скасування судового наказу вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. М. Дмитренко