Справа № 1601/8543/2012
14.06.2013 року Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області, в складі: головуючого судді - Середа А.В.
при секретарі - Стрижак С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції та державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Таран Станіслава Ігоровича, публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виключення майна з акту опису й арешту та звільнення майна з-під арешту,-
Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 25 квітня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції та державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Таран Станіслава Ігоровича про виключення майна з акту опису й арешту та звільнення майна з-під арешту - відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23.05.2013 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції та державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Таран Станіслава Ігоровича, публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виключення майна з акту опису й арешту та звільнення майна з-під арешту повернуто до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області для ухвалення додаткового рішення.
В зазначеному рішенні необхідно встановити, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виключення майна з акту опису й арешту та звільнення майна з-під арешту - відмовити.
Позивач та представник позивача в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.
Відповідачі в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.
Суд, дослідивши необхідні для вирішення даного питання матеріали справи, дійшов до висновку, про необхідність винесення додаткового рішення за наступних підстав:
Судом достовірно встановлено, що Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 25 квітня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції та державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Таран Станіслава Ігоровича про виключення майна з акту опису й арешту та звільнення майна з-під арешту - відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23.05.2013 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції та державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Таран Станіслава Ігоровича, публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виключення майна з акту опису й арешту та звільнення майна з-під арешту повернуто до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області для ухвалення додаткового рішення.
Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі або за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи, що питання, які вказані в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області, не були вирішені при ухваленні рішення суду від 25.04.2013 року, слід ухвалити з цього питання додаткове рішення.
Керуючись ст.ст.14,27,57-59,60,61,208,209, 212-215, 220 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції та державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Таран Станіслава Ігоровича, публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виключення майна з акту опису й арешту та звільнення майна з-під арешту - відмовити.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана на протязі 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука.
Суддя: