04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" липня 2013 р. Справа №910/4880/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
Остапенка О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н б/д приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року
у справі № 910/4880/13 (суддя - Чинчин О. В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія»
до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансова - страхова компанія «Добробут»
про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 14 432, 00 грн.
встановив:
Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно - страхова компанія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Народна фінансова - страхова компанія «Добробут» про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 14 432, 00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року по справі № 910/4880/13 позовну заяву було повернуто без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Не погоджуючись з ухвалою, позивач, приватне акціонерне товариство «Українська пожежно - страхова компанія» звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва скасувати та повернути матеріали позовної заяви ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» на розгляд Господарському суду міста Києва.
16.04.2013 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства було залишено без розгляду на підставі ст. 93, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Не погодившись із винесеною ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 року ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» подало касаційну скаргу.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2013 року, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 року було скасовано та направлено до Київського апеляційного господарського суду на розгляд.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 91- 93, 98, ч. 4 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги б/н б/д приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» по справі № 910/4880/13.
2. Прийняти апеляційну б/н б/д приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 22.07.2013 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 6.
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
5. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
6. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Жук Г.А.
Судді Мальченко А.О.
Остапенко О.М.