Дата документу 03.07.2013
Справа № 320/6673/13-ц
03 липня 2013 року. Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" про видачу судового наказу,
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
В заяві про видачу судового наказу вказане по батькові боржника «ОСОБА_1». Однак в довідки з місця мешкання боржника вказане по батькові «ОСОБА_1», крім того в картці особового рахунку вказаний боржник ОСОБА_1
Пунктом 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись п. 4 ч. 6 ст. 100, 101 ЦПК України,
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Зимогляд