08.07.2013
Справа № 252/6380/13ц
08 липня 2013 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Родіна Н.В., розглянувши матеріали справи наказного провадження за заявою Публічного Акціонерного Товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
До Микитівського районного суду м. Горлівки надійшла заява Публічного Акціонерного Товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_2, в якій заявник просить стягнути з боржника заборгованість за використаний природний газ в сумі 3862,18 грн. за період з 01 квітня 1996 року по 28 лютого 2013 року.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Із самої самої заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявником пропущений строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
Виходячи з наведеного, необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки із самої заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право .
На підставі ст.ст. 100, 101 ЦПК України,
У прийняті заяви Публічного Акціонерного Товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.В.Родіна