Справа № 318/525/13-ц
Номер провадження №2/318/134/2013
"11" березня 2013 р. Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
У складі головуючого судді Яковлєвої М.С.
при секретарі Гниляк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю понад шість місяців без поважних причин,
20 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Кам'янсько-Дніпровського районного суду з вимогами до відповідача ОСОБА_2, в якому вказує, що йому на праві власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним у будинку проживає син ОСОБА_2 (далі - відповідач), однак у 2006 році син вирішив жити окремо, у зв'язку з чим з 2006 року син за вказаною адресою не проживає, що підтверджується довідкою Великознам'янської сільської ради № 4253 від 14.12.2012 року.
Відповідач станом справ ОСОБА_1 не цікавиться, вести домашнє господарство не допомагає, також не допомагає утримувати будинок. ОСОБА_1 пояснив синові, що факт його реєстрації носить формальний характер і перешкоджає ОСОБА_1 реалізовувати своє справо як власника будинку шляхом його продажу. Також в якості аргументу ОСОБА_2 було повідомлено, що на протязі тих років, що він був зареєстрований у батьківському будинку але не проживав, ОСОБА_1 був позбавлений можливості оформити субсидію і сплачувати за комунальні послуги значно менше.
ОСОБА_2 категорично відмовляється владнати мирним шляхом питання знаття з реєстрації місця проживання у батьківському будинку.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням про час та місце розгляду справи в газеті "Запорізька правда", заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає, що справу необхідно розглядати в заочному порядку.
Оскільки позивач не заперечують проти розгляду справи в заочному порядку, суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторони по справі, вислухавши пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факт не проживання ОСОБА_2 з 2008 року, суд приходить до наступного:
У відповідності до ст. 167 ЖК України особа, яка вибула на інше постійне місце проживання, втрачає право користування в межах строків передбачених ст. 71 ЖК України.
Ст. 71 ЖК України передбачає, що житлове приміщення зберігається протягом шести місяців.
Згідно до ст. 29 ЦК України - місце проживання це будинок, де особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 дійсно є власником зазначеного житла, де зареєстрований відповідач ОСОБА_2, і він дійсно за вказаною адресою не мешкає більш восьми років. Таким чином суд вважає позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 60-61, 213-216, 225 ЦПК України, 71,167 ЖК України ст. 29 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, - задовольнити.
Визнати відповідача ОСОБА_2, особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Кам'янсько-Дніпровського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.С. Яковлєва