Справа № 161/6212/13-к
Провадження №11-сс/773/113/13 Головуючий у 1 інстанції:Ющук О.С.
Категорія:скарга на постанову про
закриття кримінального провадження
Доповідач: Гапончук В. В.
05 липня 2013 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області у складі:
головуючого судді - Гапончука В.В.,
суддів - Бешти Г.Б., Оксентюка В.Н.,
з участю
секретаря - Янко А.Я.,
прокурора - Пушкарчука С.В.,
скаржника - ОСОБА_1,
представника скаржника - ОСОБА_2,
слідчого - Шпака Т.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21 червня 2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №42013020220000009 від 18 березня 2013 року,
ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 від 18.03.2013 року про закриття кримінального провадження №42013020220000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв'язку з відсутністю події злочину. Ухвалою суду в задоволенні скарги відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді скаржником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду та ухвалити нове, яким постанову слідчого Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження скасувати.
В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_1 зазначає, що слідчим належним чином заява ОСОБА_1 не була перевірена, в тому числі не допитано всіх свідків по справі. Вказує на незаконність, необґрунтованість, невмотивованість оскаржуваної ухвали. Просить скасувати постанову слідчого Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №42013020220000009 від 18 березня 2013 року.
Заслухавши доповідача, який виклав зміст судового рішення, доводи апеляційної скарги, скаржника та його представника, які апеляційну скаргу підтримали, прокурора і слідчого, які апеляційну скаргу заперечили, перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.
Як вбачаться з матеріалів справи за заявою ОСОБА_1 від 11.03.2013 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України та присвоєно №42013020220000009. За результатами розслідування даного кримінального провадження 18 березня 2013 року слідчим Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з встановленою відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду дану постанову залишено без змін.
З таким рішенням суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.
Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності події кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
З матеріалів кримінального провадження №42013020220000009 вбачається, що уповноваженою особою - слідчим при закритті кримінального провадження дотримано процесуального порядку винесення постанови з проведенням необхідних процесуальних дій, зокрема в повній мірі було встановлено та перевірено обставини, які б свідчили про здійснення шахрайських дій ОСОБА_4 Так, було взято показання у військовослужбовців полігону військової частини А2331: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які пояснили, що гроші, які з них вимагав ОСОБА_1, вони здавали ОСОБА_4 для подальшої передачі ОСОБА_1 Також начальник полігону військової частини А2331 капітан ОСОБА_10 у своїх письмових показаннях підтвердив, що ОСОБА_1 в його присутності поставив вимогу ОСОБА_4 зібрати кошти з інших військовослужбовців полігону.
З урахуванням викладеного та того, що в ході проведення досудового розслідування виконано ряд необхідних процесуальних дій за результатами яких слідчим встановлено відсутність події злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у діях ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що слідчий суддя з дотриманням вимог ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1
На підставі наведеного і керуючись п.1 ч.3 ст. 407, 422, ч.4 ст. 424 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області,
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21 червня 2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №42013020220000009 від 18 березня 2013 року - без змін.
Головуючий:
Судді: