Справа № 127/3156/13-ц
05 липня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини витрат на ремонт квартири, поділ спільного майна подружжя та повернення майна з чужого незаконного володіння, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2013 року по даній справі призначено судову будівельно-технічну та судову товарознавчу експертизи, проведення яких доручено експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України у Вінницькій області.
04.07.2013 року на адресу суду надійшов лист від начальника НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області, в якому звертається з клопотанням про забезпечення безперешкодного доступу для огляду об'єкту дослідження в присутності сторін по справі квартири АДРЕСА_1.
Так, згідно ст.6 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що особа, або орган, які призначили експертизу повинні забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об'єкта дослідження.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання начальника НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області про забезпечення безперешкодного доступу для огляду об'єкту дослідження в присутності сторін по справі квартири АДРЕСА_1 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.6 Закону України «Про судову експертизу»,ст.210 ЦПК України, суд -
Зобов'язати позивачку ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкоди та надати судовому експерту науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України у Вінницькій області безперешкодний доступ для огляду об'єкту дослідження квартири АДРЕСА_1 в їх присутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: