Справа № 1-в/225/285/2013
14 червня 2013 года Дзержинський міський суд Донецької області
у складі: судді: Бухтиярової О.М.
при секретарі: Євтушенко Л.С..
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ДВК-2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М. Костянтинівка, Донецької області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, адреса до арешту: АДРЕСА_1;
засудженого 11.06.2008 року Костянтинівським міським районним судом Донецької області за ст.. 307 ч.2, 311 ч.1, 70 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна, Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22.08.2008 року вирок Костянтинівського міськрайонного суду від 11.06.2008 року в частині призначення покарання було змінено - 8 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна;
Начальник ДВК-2 звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про встановлення відносно засудженого ОСОБА_1 який в червні 2013 року звільняється з ДВК-2, адміністративного нагляду.
В матеріалах вказано, що засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі з 23.01.2008 року.
З 01.02.2008 року утримувався в слідчому ізоляторі м. Артемівська, Донецької області. Характеризувався посередньо, режим утримання та розклад дня не порушував. Заоохочень та стягнень не мав.
З 18.08.2008 року утримувався у Донецькому слідчому ізоляторі Донецької області.. Характеризувався посередньо. Режим утримання та розклад дня не порушував. Заохочень та стягнень не мав.
З 28.08.2008 року утримувався в слідчому ізоляторі м. Артемівська, Донецької області. Характеризувався посередньо, режим утримання та розклад дня не порушував. Заоохочень та стягнень не мав.
З 12.10.2008 року відбуває покарання в Дзержинській виправній колонії № 2. Характеризується наступним чином. Допустив два порушення ружиму утримання, за що мав два стягнення правами начальника відділення. Стягнення зняті достроково. після проведення заходів виховного впливу змінив свою поведінку у кращій бік. Порушень режиму утримання не допускав. на виробництві працевлаштований днювальним санпропускника, до праці ставиться сумлінно, доручені завдання виконує своєчасно та в повному обсязі, за що має 8 заохочень, з яких 5 правами начальника установи та 3 правами начальника відділення.
У відносинах з представниками адміністрації ввічливий, в бесідах завжди відвертий.
Засуджений ОСОБА_1 за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як злісний порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, на шлях виправлення не став.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що у відношенні засудженого ОСОБА_1слід встановити адміністративний нагляд, застосувавши обмеження адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 3 ч.1 п. «Б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:
- заборонити виїжджати за межі населеного пункту без письмового дозволу начальника органу внутрішніх справ, за обраним місцем проживання: АДРЕСА_2;
- заборонити залишати житлове приміщення за вказаним вище місцем проживання з 20.00 до 04.00, за винятком часу знаходження на роботі;
- заборонити відвідувати бари, ресторани, кафе, інші місця із продажу спиртних напоїв на розлив;
- зобов'язати чотири рази в місяць, 1,2,3,4 п'ятниці, з'являтись на реєстрацію в ОВД за місцем проживання у вільний від роботи час, вказане ОВД ;
- з'являтися за вимогою міліції в зазначений строк та надавати усні та письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням адміністративного нагляду;
- зобов'язати повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи або мешкання, а також про виїзд за межі району (міста) за службовими справами;
На ухвалу може бути подано апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом 7 днів.
Суддя: