справа № 156/679/13-ц
Номер провадження: 2/156/206/13
рядок статзвіту 4
01 липня 2013 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Дильного Г. М.,
за участю секретаря Кирилюк Л. М.,
розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Завидівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі,
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Завидівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що вона разом з чоловіком ОСОБА_5 постійно проживала у вище вказаному будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Заповіту він не залишив, а тому спадщину після його смерті дружина ОСОБА_1 прийняла фактично, проживаючи разом із спадкодавцем. Проте, через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок, ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про спадщину. У зв'язку з наведеним позивач звернулася з позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність та заявлений нею позов підтримує у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, представник Завидівської сільської ради в судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують про визнання за позивачем права власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із оглянутої в судовому засіданні погосподарської книги с. Завидів вбачається, що в житловому будинку АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть НОМЕР_5) і після його смерті відкрилась спадщина. Син померлого ОСОБА_5 прийняв спадщину за законом, відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) фактично вступивши у володіння спадковим майном.
Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Як вбачається зі свідоцтв про смерть НОМЕР_1 (а.с. 5) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, НОМЕР_3 (а.с. 24) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер, НОМЕР_2 (а.с. 25) ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 і після їх смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, яку успадкувала позивач ОСОБА_1
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 проживали окремо від спадкодавця заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали.
Враховуючи те, що мати спадкодавця ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4), а інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає, то позов слід задовольнити повністю та визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 123, 529, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 392, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г. М. Дильний