справа № 806/1294/13-a
категорія 3.1
04 червня 2013 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Липи В.А.
розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу державної реєстрації Актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про зобов'язання зареєструвати факт народження,-
встановив:
У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просила зобов'язати Міський відділ державної реєстрації Актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області зареєструвати факт народження ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Новоград-Волинському та видати свідоцтво про народження.
У обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що неодноразово зверталася із заявами до відповідача про реєстрацію своєї дитини ОСОБА_2. Проте її звернення по даному питанню не дали позитивних результатів, оскільки прийшло повідомлення від Міського відділу державної реєстрації Актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про відсутність запису акту про народження ОСОБА_2, в зв'язку з чим здійснити запис акту про народження останнього не має можливості без звернення в суд. Встановлення факту народження і реєстрації народження їй потрібно для отримання свідоцтва про народження та в подальшому паспорта.
Представник позивача просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та письмових доказів долучених до неї.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Від начальника Міського відділу державної реєстрації Актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області Т.В. Опанасюк надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, справу розглянуто в письмовому провадженні.
Визнання позову відповідачем і прийняття його судом є підставою для прийняття постанови про задоволення позову (ст. ст. 112, 136 КАС України).
Підстав для неприйняття судом визнання позову не вбачається, оскільки таке визнання не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану ", ст. ст. 112, 128, 136, 158-163, 186, 254 КАС України, суд,
постановив:
Прийняти визнання позову начальником Міського відділу державної реєстрації Актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області Т.В. Опанасюк
Позов задовольнити.
Зобов'язати Міський відділ державної реєстрації Актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області зареєструвати факт народження ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Новоград-Волинському та видати свідоцтво про народження.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя В.А. Липа