Справа 22-ц/793/1656/13
Черкаський районний суд Черкаської області
про відмову у відкритті апеляційного провадження
03 липня 2013 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Руськополянської сільської ради в особі голови Шапран А.М. на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 06 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Руськополянської сільської ради Черкаського району про визнання дій неправомірними та внесення змін до актового запису , -, -
07 лютого 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Руськополянської сільської ради Черкаського району про визнання дій неправомірними та внесення змін до актового запису.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 06 березня 2013 року позов ОСОБА_2 до Руськополянської сільської ради Черкаського району про визнання дій неправомірними та внесення змін до актового запису задоволено.
Визнано неправомірними дії Руськополянської сільської ради Черкаського району, Черкаської області в частині відмови у внесенні змін в актовий запис № 56 від 10 серпня 2012 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Внести зміни до актового запису № 56 від 10 серпня 2012 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині зазначення прізвища народженої «ОСОБА_3» вказати як «ОСОБА_3».
Внести зміни до актового запису № 56 від 10 серпня 2012 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині зазначення прізвища матері «ОСОБА_2» вказати як «ОСОБА_2».
Зобов'язано Руськополянську сільську раду Черкаського району, Черкаської області внести зміни в актовий запис про народження за № 56 від 10 серпня 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши прізвище народженої як «ОСОБА_3» та зазначити прізвище матері народженої як «ОСОБА_2».
Не погоджуючись з рішенням суду, сільський голова села Руська Поляна Черкаського району Черкаської області Шапран А.М. подав на нього апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку.
Оскільки підстави, вказані апелянтом у заяві про поновлення строку не є поважними, ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 21 травня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянту надано строк для звернення до апеляційного суду із заявою для зазначення поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали та сплати судового збору у розмірі 57,35 грн.
Апелянту роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Копію вищевказаної ухвали уповноваженою особою апелянта отримано 28 травня 2013 року, що підтверджується розпискою на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення (а. с. 27).
Станом на 03 липня 2012 року апелянт вказані в ухвалі недоліки не усунув, тому підстав для поновлення строків апеляційного оскарження не вбачається, в зв'язку з чим Руськополянській сільській раді в особі голови Шапран А.М. у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя ,-
Відмовити Руськополянської сільської ради в особі голови Шапран А.М. на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 06 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Руськополянської сільської ради Черкаського району про визнання дій неправомірними та внесення змін до актового запису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня винесення.
Суддя: Л.В. Нерушак