Номер провадження № 33/785/471/13
Головуючий у першій інстанції Горяєв
Доповідач Гончаров О. О.
26.06.2013 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2013 року,
Як вбачається з вказаної постанови
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1,
притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.
Згідно з постановою суду ОСОБА_1 01.03.2013 року о 07.00 год. на перехресті вул. Балківської із вул. Дальніцької в м. Одесі, керуючи автомобілем «Дача Логан», держномер НОМЕР_1, порушив вимоги д.з. 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ», держномер НОМЕР_1, який рухався по вул. Балківській, головна дорога, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
На постанову суду подана скарга ОСОБА_1, в якій він просить поновити йому строк на оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2013 року та постанову суду змінити і застосувати стягнення не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами.
Розглянувши матеріали справи, постанову судді та апеляційну скаргу, вважаю, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 183627 від 01.03.2013 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3 від 01.03.2013 року (а.с.3).
Таким чином, суддя суду 1-ої інстанції всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі докази по справі, обґрунтовано дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Стягнення за адміністративне правопорушення накладено у межах, встановлених КУпАП. При накладенні стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців, судом врахований характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також і ті обставини, на які вказує ОСОБА_1 в апеляційній скарзі.
Доводи, наведені у скарзі про незаконність постанови суду 1-ої інстанції, не знайшли свого підтвердження та спростовуються доказами, які містяться в матеріалах справи.
Таким чином, вважаю, що суддя суду 1-ої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, правових підстав для її зміни або скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, суддя -
Поновити строк на подачу скарги ОСОБА_1.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову судді Біляївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного
суду Одеської області О.О. Гончаров