Номер провадження № 22-ц/785/5314/13
Головуючий у першій інстанції Салтан Л.В.
Доповідач Косогор Г. О.
02.07.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати апеляційного суду Одеської області Косогор Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2013 року, та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (треті особи - Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, ОСОБА_3) про визнання свідоцтва недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 (треті особи - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська міська рада, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради) про визнання права власності; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8, Київської районної адміністрації Одеської міської ради (треті особи - Одеська міська рада, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради) про визнання права сумісної власності на земельну ділянку,
встановив :
Під час розгляду апеляційним судом Одеської області вищевказаної цивільної справи, від ОСОБА_3 надійшла заява про передачу матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання про внесення зауважень до журналу судового засідання.
Крім того, від ОСОБА_4 надійшла заява щодо забезпечення долучення поданих сторонами у справі документів до матеріалів даної цивільної справи.
Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись ст. 297 ч.7 ЦПК України, -
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (треті особи - Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, ОСОБА_3) про визнання свідоцтва недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 (треті особи - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська міська рада, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради) про визнання права власності; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8, Київської районної адміністрації Одеської міської ради (треті особи - Одеська міська рада, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради) про визнання права сумісної власності на земельну ділянку - повернути до Київського районного суду м. Одеси.
Надати Київському районному суду м. Одеси строк до 15 серпня 2013 року для вирішення питання про внесення зауважень до журналу судового засідання, та вирішення питання щодо забезпечення долучення поданих сторонами у справі документів до матеріалів цивільної справи.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Г.О. Косогор