Номер провадження № 11-сс/785/667/13
Головуючий у першій інстанції Тонконоженко
Доповідач Тітієвська В. Д.
03.07.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - судді Тітієвської В.Д.
суддів: Гончарова О.О., Бритков С.І.,
за участю: секретаря Тьосової Я.
прокурора Білого В.О.
підозрюваної ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 06.06.2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1, на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Пазюковой О.Г. про відмову в закритті кримінального провадження відносно ОСОБА_1,
29.05.2013 року слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Пазюковою О.Г. винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ст..291 КК України, за відсутністю в її діях складу злочину.
Вказана постанова була оскаржена адвокатом ОСОБА_2 до суду.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.06.2013 року відмовлено в відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1, на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Пазюковой О.Г. про відмову в закритті кримінального провадження відносно ОСОБА_1
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2, не погоджуючись з прийнятим судом рішенням, вважаючи ухвалу суду необґрунтованою та незаконною, просить про її скасування. Крім того, апелянт просить зобов'язати слідчого закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та відкрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4
Вислухавши доповідача, адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтримали доводи апеляції, думку прокурора про залишення ухвали суду без змін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Ст..303 КПК України регламентує питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Згідно вказаної норми закону постанова слідчого про відмову в клопотанні про закриття кримінального провадження може бути оскаржена лише заявником, потерпілим чи його представником.
Зважаючи на вказане, слідчий суддя, на підставі ч.4 ст.304 КПК України, прийняв законне рішення про відмову у відкритті провадження по скарзі.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, оскільки вимоги апелянта не ґрунтуються на кримінально процесуальному законі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.309,407 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області,
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 06.06.2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1, на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Пазюкової О.Г. про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1В - залишити без змін.
Судді апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9