Номер провадження № 11-сс/785/668/13
Головуючий у першій інстанції Трушина
Доповідач Олініченко В. В.
02.07.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого-судді Олініченко В.В.,
суддів: Тарівєрдієва Т.А., Мандрика В.О.,
за участю прокурора: Селезньова В.В.,
в присутності ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Біляївського районного суду Одеської області від 30.05.2013 р. про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.11.2012 р., викладене в апеляційній скарзі на зазначену ухвалу, -
29.05.2013 р. ОСОБА_1 подав до Біляївського районного суду Одеської області скаргу на постанову від 19.11.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за його заявою.
Суддя Біляївського районного суду 30.05.2013 р. одноособово у відсутності ОСОБА_1 прийняв рішення про відмову у відкритті провадження за його скаргою.
Копія судового рішення з відповідними матеріалами була направлена ОСОБА_1 поштою, проте до її отримання, дізнавшись про прийняте рішення, ОСОБА_1 особисто звернувся до суду 11.06.2013 р. та отримав копію в цей же день, про що зроблено відповідно відмітку на його заяві ( а.с. 7).
18.06.2013 р. до апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу судді Біляївського райсуду від 30.05.2013 р. з клопотанням про поновленням строку на подачу апеляції, де зроблено посилання на поважність причини пропуску строку - не знав про прийняте судом рішення до 11.06.2013 р.
Заслухавши доповідача з приводу заявленого клопотання, ОСОБА_1 та його представника, які підтримали клопотання, прокурора, який заперечував проти його задоволення, розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену в період дії КПК 1960 р., тому відповідно до п.7 розділу Х1 «Перехідні положення КПК» така скарга розглядається відповідно до норм КПК 1960 р. Термін оскарження рішення суду по такій скарзі визначений ч.4 ст. 236-2 КПК України 1960 р. та складає 7 днів з моменту її винесення. Тому заявник обґрунтовано поставив питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не був присутній при постановленні судового рішення, яке він оскаржує в апеляційному порядку, про його зміст дізнався тільки 11.06.2013 р., отримавши в суді копію, та на протязі семи діб подав апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку про поважність причини пропуску строку та про наявність підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 236-2, 382, 353 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення судді Біляївського районного суду Одеської області від 30.05.2013 р. про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову від 19.11.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи.
Судді апеляційного суду Одеської області В.В. Олініченко
Т.А.Тарівєрдієв
В.О.Мандрик