Номер провадження № 22-ц/785/6024/13
Головуючий у першій інстанції Мельничук Н.І.
Доповідач Плавич Н. Д.
21.06.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Плавич Н.Д., відповідно до ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 липня 2012 року,
по справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_2, Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про скасування рішення сільради та знесення самочинних будівель,-
Апеляційна скарга представника ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 липня 2012 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України та надійшла після закінчення апеляційного розгляду справи.
Представник ОСОБА_2 звернулася із заявою про поновлення процесуального строку, в якій посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин, просить допустити ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції для перевірки законності рішення місцевого суду.
Конституція України, ст.13 ЦПК України гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.
Невід'ємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.
В своїй заяві про поновлення процесуального строку заявник посилається на те, що всі рішення по зазначеній справі були винесені у відсутність ОСОБА_2, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5, який діяв від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності, приймав участь при розгляді справи в суді першої та апеляційної інстанції, однак приховував від ОСОБА_2 дійсні наслідки розгляду даного позову та апеляційної скарги. Тільки 12 червня 2013 року ОСОБА_2 стало відомо про дійсні наслідки розгляду позову та зміст оскаржуваного рішення суду, 14 червня 2013 року представник ОСОБА_2 звернулася із апеляційною скаргою та заявою про поновлення процесуального строку. Враховуючи вищезазначене та звернення ОСОБА_2 із заявою до органів міліції про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, скасування довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_5, заявник просила поновити процесуальний строк та допустити апелянта до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення в порядку ст.318 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, 18 липня 2012 року місцевим судом у відсутності ОСОБА_2 було винесено судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про скасування рішення сільради та знесення самочинних будівель були задоволені, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 рішення місцевого суду було переглянуто в апеляційному порядку та залишено без змін ухвалою колегії суддів від 23 жовтня 2012 року, в суді апеляційній інстанції ОСОБА_2 участі також не приймав (а.с.192-195,252-254). 13 червня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріусу із заявою про скасування довіреності, виданої їм на ім'я ОСОБА_5, згідно витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, дія зазначеної довіреності була припинена (а.с.314-316). 13 червня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до органів міліції із заявою про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності (а.с.288,291).
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку допустити ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості винесеного місцевим судом рішення.
Заяву представника ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, слід задовольнити, поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 липня 2012 року та відкрити апеляційне провадження за вказаній апеляційній скарзі.
Керуючись ст.297 ЦПК України,-
Заяву представника ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 липня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_2, Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про скасування рішення сільради та знесення самочинних будівель.
Суддя: Плавич Н.Д.