Номер производства № 11-сс/785/665/13
Председательствующий в 1-й инстанции Шкорупеєв
Докладчик Тарівєрдієв Т. А.
26.06.2013 года м. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Таривердиева Т.А.,
судей Мандрыка В.А. и Олиниченко В.В.,
представителя заявителя-адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию заявителя ОСОБА_2 на постановление судьи Суворовского районного суда г. Одессы от 26 апреля 2013 года, которым жалоба ОСОБА_2 на постановление участкового инспектора Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Иванова Р.И. от 19.11.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без рассмотрения,
04.03.2013 года ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 236 - 2 УПК Украины 1960 года, в которой просил отменить постановление участкового инспектора Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Иванова Р.И. от 19.11.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела и материалы направить в Суворовское РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для проведения досудебного расследования.
Судья Суворовского районного суда г. Одессы 26.04.2013 года вынес постановление об оставлении жалобы ОСОБА_2 на постановление участкового инспектора Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Иванова Р.И. от 19.11.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела без рассмотрения.
При этом суд, как усматривается из постановления, исходил из того, что жалоба ОСОБА_2 не отвечает требованиям УПК Украины 1960 года, в связи с чем пришел к выводу о необходимости оставить жалобу без рассмотрения.
В апелляции ОСОБА_2 просит постановление суда первой инстанции отменить, а материалы дела по жалобе отправить в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что постановление суда является необоснованным и незаконным, поскольку суд первой инстанции, в соответствии со ст. 236-2 УПК Украины 1960 года, должен был рассмотреть его жалобу и принять одно из следующих решений, а именно: отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвратить материалы для проведения дополнительной проверки либо оставить его жалобу без удовлетворения.
Заслушав докладчика, представителя заявителя-адвоката ОСОБА_1, поддержавшего доводы апелляции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей пришла к выводу, что апелляция подлежит удовлетворению, постановление районного суда отмене, а материалы по жалобе ОСОБА_2 направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение, по следующим основаниям.
Участковый инспектор Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Иванов Р.И. своим постановлением от 19.11.2012 года отказал в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 121, 122 и 125 УК Украины до получения акта бюро СМЭ, с данным постановлением согласился начальник СУИМ Суворовского РО г. Одессы Романченко О.П.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_2, узнав о наличии этого постановления, 08.12.2012 года и 21.01.2013 года обращался с жалобами на данное постановление, соответственно, к прокурору Суворовского района г. Одессы и к прокурору Одесской области.
Поскольку ответы на свои жалобы ОСОБА_2 от прокурора Суворовского района г. Одессы и прокурора Одесской области не получил, он обратился в суд с жалобой в порядке ст. 236 - 2 УПК Украины 1960 года, в которой просил отменить постановление участкового инспектора Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Иванова Р.И. от 19.11.2012 года и направить материалы в Суворовское РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для проведения досудебного расследования.
В соответствии со ст. 236-2 УПК Украины 1960 года, судья, получив жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, истребует материалы, на основании которых было отказано в возбуждении дела, знакомится с ними и уведомляет прокурора и лицо, которое подало жалобу, о времени ее рассмотрения. В случае необходимости судья заслушивает пояснения лица, которое подало жалобу. При рассмотрении жалобы ведется протокол судебного заседания. Копия постановления судьи направляется лицу, которое вынесло постановление, которое было обжаловано, прокурору и лицу, которое подавало жалобу.
Однако, вопреки требованиям указанной статьи, суд первой инстанции не уведомил ОСОБА_2 о времени рассмотрения его жалобы, рассмотрел жалобу без его участия и участия прокурора.
При рассмотрении жалобы ОСОБА_2 протокол судебного заседания не велся и копия постановления Суворовского районного суда г. Одессы от 26.04.2013 года ОСОБА_2 не направлялась.
Как усматривается из постановления, судья, ссылаясь на то, что жалоба ОСОБА_2 не отвечает требованиям УПК Украины 1960 года, оставил жалобу без рассмотрения.
При этом из постановления суда первой инстанции не усматривается каким именно требованиям УПК Украины 1960 года не отвечает жалоба ОСОБА_2
Согласно ст. 236-2 УПК Украины 1960 года, рассмотрев жалобу, судья, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины 1960 года, принимает одно из следующих решений: отменят постановление об отказе в возбуждении дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки либо оставляет жалобу без удовлетворения.
Однако, суд первой инстанции вопреки требованиям ст. 236-2 УПК Украины 1960 года принял решение об оставлении жалобы ОСОБА_2 без рассмотрения, что не предусмотрено УПК Украины 1960 года.
С учет изложенного коллегия судей приходит к выводу, что судом первой инстанции были грубо нарушены требования ст. 236-2 УПК Украины 1960 года, что привело к принятию по жалобе ОСОБА_2 ошибочного решения, которое подлежит отмене.
При новом рассмотрении жалобы ОСОБА_2 следует тщательно исследовать обстоятельства, изложенные в жалобе ОСОБА_2, и в зависимости от установленного постановить решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 367, 382 УПК Украины 1960 года, коллегия судей
Апелляцию заявителя ОСОБА_2- удовлетворить.
Постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 26 апреля 2013 года, которым жалоба ОСОБА_2 на постановление участкового инспектора Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Иванова Р.И. от 19.11.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без рассмотрения - отменить.
Материалы по жалобе ОСОБА_2 направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий Т.А. Таривердиев
Судьи В.А. Мандрык
В.В. Олиниченко