Номер провадження № 22-ц/785/5279/13
Головуючий у першій інстанції Огренич І.В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
20.06.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого - Ващенко Л.Г.
суддів - Колеснікова Г.Я., Фадєєнко А.Ф.
при секретарі - Орловій С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2013 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження,
08.04.2013 року, ОСОБА_3, звернулась зі скаргою на постанову про закінчення виконавчого провадження від 12.12.2012 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2013 року, скарга залишена без руху до 25.04.2013 року для виправлення недоліків.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.04.2013 року суд порахував скаргу неподаною і повернув її ОСОБА_3
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати і справу направити до суду першої інстанції, посилаючись на незаконність ухвали, зокрема на те, що вона не отримувала ухвалу суду про залишення її скарги без руху.
Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції на підставі ст. 311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.
Згідно зі ст. 311 ч.1 п.п. 3,4 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і, направлення справи до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.
Суд, визнаючи скаргу неподаною і повертаючи її без розгляду виходив з того, що ОСОБА_3 подала скаргу з недоліками, які вона не усунула.
Висновки суду не відповідають обставинам справи і вимогам закону.
Встановлено, що ухвалою суду від 11.04.2013 року скарга ОСОБА_3 залишена без руху до 25.04.2013 року для виправлення недоліків (а.с.6).
Між тим, за змістом ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву (скаргу) подано без додержання вимог закону, приймає ухвалу, у якій зазначає підстави для залишення заяви (скарги) без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання
2
позивачем (заявником) ухвали.
У справі відсутні відомості про те, що копія ухвали суду від 25.04.2013 року вручена ОСОБА_3
За таких обставин, суд першої інстанції дійшов необгрунтованого висновку про повернення скарги без розгляду.
Приймаючи до уваги, що висновки суду першої інстнації не відповідають обставинам справи і вимогам закону, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.п.3,4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2013 року - скасувати з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко
Г.Я. Колесніков
А.Ф. Фадєєнко