Номер провадження № 22-ц/785/4072/13
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Комлева О. С.
26.06.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2013 року по цивільній справі за скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-28» на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Пуркар Ярослава Кириловича, а також про скасування постанови про накладення штрафу,
встановила:
У грудні 2012 року ЖБК «Приморський-28» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Пуркар Я.К., а також про скасування постанови про накладення штрафу.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2013 року скарга ЖБК «Приморський-28» на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Пуркар Я.К., а також про скасування постанови про накладення штрафу задоволена.
Не погоджуючись з ухвалою суду 01 квітня 2013 року Перший Суворовський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи 22 березня 2013 року Пуркар Я.К., державний виконавець Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, відповідно до довіреності (а.с. 60) був присутній в судовому засіданні при оголошені вступної та резолютивної частини ухвали суду (а.с. 61-64), та в той же день отримав її вступну та резолютивну частину (а.с. 66).
Тобто, апелянту було відомо про оскаржувану ухвалу суду, однак тільки 01 квітня 2013 року (а.с. 71), тобто після спливу п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відповідно до чинного законодавства Перший Суворовський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся з апеляційною скаргою, не надавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням Першому Суворовському відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме апелянтом не була надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та запропоновано Першому Суворовському відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказавши поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також запропоновано сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 107 грн. 30 коп., оскільки при подачі апеляційної скарги апелянтом не був сплачений судовий збір.
29 квітня 2013 року за адресою: м. Одеса, м. Одеса, вул.. 1 Сортувальна, 36-Г представником Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції була отримана копія ухвали судді від 10 квітня 2013 року, про що свідчить розписка (а.с. 92), але до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки апелянтом усунені не були.
В зв'язку з цим, Першому Суворовському відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалила:
Відмовити Першому Суворовському відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у відкритті апеляційного провадження у справі за скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-28» на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Пуркар Ярослава Кириловича, а також про скасування постанови про накладення штрафу.
Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.
Суддя апеляційного суду
Одеської області О.С. Комлева