Номер провадження № 22-ц/785/4708/13
Головуючий у першій інстанції Андрухів В.В.
Доповідач Цюра Т. В.
25.06.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Цюри Т.В.
суддів - Погорєлова С.О., Сєвєрова Є.С.,
при секретарі : Криворучці Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі виробничого підрозділу Центрального району електричних мереж на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2007 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-
встановила:
В вересні 2006 року Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з названим позовом.
В обґрунтування своїх позивних вимог посилались на те що, відповідач порушив правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до мережі ВАТ «ЕК Одесаобленерго».
26 липня 2007 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків залишено без розгляду.
Не погодившись з винесеною ухвалою суду, Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просять скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2007 року та направити справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Залишаючи без розгляду позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», суд першої інстанції виходив з того, що позивач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи.
Проте такий висновок суду є надуманим та не ґрунтується на законі.
Відповідно ст. 207 ЦПК України ( в редакції 2004 року), суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від останнього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази , які б підтвердили належне сповіщення позивача як на 05.07.2007 року, так і на 26.07.2007 року.
Тому, при вирішенні питання судом першої інстанції щодо залишення позову без розгляду, було допущено неправильне застосування норм процесуального права, а саме вимог ст. ст. 74,76,27 ЦПК України щодо дотримання вимог відносно порядку повідомлення осіб, які беруть участь у справі, зокрема позивача про час та місце проведення судового засідання, а також забезпечення права особи на участь у судових засіданнях при розгляді справи.
Відповідно до ч.1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: порушення матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.
Тому, ухвала суду першої інстанції є незаконною та необгрунтованою і підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 311, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі виробничого підрозділу Центрального району електричних мереж - задовольнити.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2007 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді апеляційного суду
Одеської області: Т.В. Цюра
С.О. Погорєлова
Є.С. Сєвєрова