Номер провадження № 11-сс/785/671/13
Головуючий у першій інстанції Акулова
Доповідач Фаріна В. П.
01.07.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Фаріни В.П.
суддів - Дирдіна О.Д., Єрьоміна А.В.
при секретарі - Кофовій А.Г.
за участю: прокурора - Лисенка О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Акулової М.І. від 03 червня 2013 року,
встановила:
До Білгород-Дністровскького міськрайонного суду Одеської області з клопотанням звернувся слідчий СВ Білгород-Дністровського MB ГУМВС України в Одеській області, про накладення арешту на майно бази відпочинку «Мечта», вказуючи, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського MB ГУ МВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 16.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170240001276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.
Встановлено, що підставою для початку досудового розслідування стала заява представника ДП «Бранешти» ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського MB ГУМВС України в Одеській області про скоєння кримінального правопорушення.
16.05.2013 року з заявою до СВ Білгород-Дністровського MB ГУМВС України в Одеської області звернулись громадяни ОСОБА_3 Молдови, які є представниками державного підприємства «Бранешти» про те що, 15.05.2013 року при спробі провести інвентаризацію бази відпочинку «Мечта», яка розташована по вул. Лазурна,101 на ст. Сонячна в смт. Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області, яка належить державному підприємству ОСОБА_3 Молдова «Бранешти», представникам вищевказаного державного підприємства стало відомо, що вищевказана база відпочинку шахрайським шляхом перейшла у власність іншій фізичній особі.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Акулової М.І. від 03 червня 2013 року задоволено клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського MB ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна бази відпочинку «Мечта» з накладенням арешту на нерухоме майно бази відпочинку «Мечта», яка розташована по вул. Лазурна, 101 станція Сонячна в смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, а саме : на будівлі та споруди бази відпочинку «Мечта» №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, які розташовані за адресою: вул. Лазурна, 101 станція Сонячна смт. Затока Білгород-Дністровський район Одеська область з забороною ОСОБА_1, ОСОБА_6 або іншим особам розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його.
Крім того, накладений арешт на земельну ділянку , що належить Затоківській селищній раді, на якій розташована база відпочинку «Мечта» .
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу слідчого судді скасувати, вважаючи, ухвалу незаконною та необґрунтованою, постановленою з порушенням норм кримінально-процесуального закону.
Суд 1 інстанції не повно та не всебічно з'ясував всі обставини справи, які мають істотне значення для винесення законного рішення, а саме те, що майно, на яке був накладений арешт, було придбано нею на законних підстав.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про відмову в задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом 1 інстанції встановлено, що майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
Колегія суддів також враховує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 190 КК України, за яким передбачено покарання в тому числі у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, які є володільцями та власниками тимчасово вилученого майна, та у випадку накладення арешту на дане майно може бути виконане завдання кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, неможливо зберегти тимчасово вилучені об'єкти нерухомого майна, оскільки є обґрунтовані підозри вважати, що особи, які здійснили шахрайські дії, щодо права власності на базу відпочинку «Мечта», що розташована по вул. Лазурна, 101 станція Сонячна в смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, можуть продовжити свої злочинні дії шляхом перепродаж цього майна іншій фізичній особі, яке є предметом кримінального правопорушення.
Наведене свідчить про те, що ухвала суду відповідає вимогам ст.170 КПК України.
Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Акулової М.І. від 03 червня 2013 року - без змін.
Судді апеляційного суду
Одеської області : ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9