Номер провадження № 22-ц/785/5144/13
Головуючий у першій інстанції Дяченко В.Г
Доповідач Суворов В. О.
19.06.2013 року м. Одеса
Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області
в складі:
головуючого - Суворова В.О.
суддів - Артеменко І.А.
- Черевко П.М.
при секретарі -Павлін О.В.
за участю: ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4-ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 16 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5, -
встановила:
27 грудня 2012 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, вказуючи, що відповідач не виконує свого обов'язку щодо утримання повнолітньої дитини, яка проходить навчання , у зв'язку з чим просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на період навчання.
Відповідач позов визнав частково, вважає, що з нього підлягають стягненню аліменти у розмірі 500 грн.
Рішенням суду першої інстанції позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, а саме з 27.12.2012 року, і до закінчення навчання дитиною, тобто до 30.06.2014 року.
В інших позовних вимогах - відмовлено.
Також стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 214 гривень 60 копійок.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про зміну рішення суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, про зменшення розміру аліментів та стягнення на користь позивачки аліментів на утримання дитини у розмірі 500 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність рішення суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів, з урахуванням обставин, вказаних в ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання іншим з батьків.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 09.08.2010 року. Від шлюбу мають дитину - дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час проживає разом з позивачкою. Відповідно до рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 13 вересня 2010 року відповідач сплачував на утримання дитини до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, ? частину з усіх видів заробітку (а.с.12).
Судом встановлено, що дитина стаціонарно навчається у приватному вищому навчальному закладі «Одеський коледж комп'ютерних технологій «Сервер» на платній основі за контрактом, термін навчання за договором складений до 30.06.2014 року, що підтверджується довідкою (а.с. 14).Річна оплата навчання складає 11480 грн., тобто 956 грн. на місяць.
Суд першої інстанції розглядаючи справу та стягуючи аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі ? частини усіх видів заробітку взагалі не з'ясував розмір доходу, який отримує відповідач. Відповідно довідки з місця роботи відповідача його середній дохід за січень-травень 2013 року в місяць складає 43 027 грн. Тобто суд , стягуючи фактично 12909 грн. , не врахував, що обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках, стягувана сума значно перевищує вартість навчання. Крім того , судова колегія в відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню , враховує, що на утриманні відповідача є двоє малолітніх дітей та дружина , яка не працює у зв'язку з доглядом дитини до трьох років.
В зв'язку з викладеним, з урахуванням інтересів дитини, на користь якої стягуються аліменти, а також з метою не погіршити стан двох дітей, що знаходяться на утриманні відповідача, приймаючи до уваги , що дружина відповідача не працює, судова колегія вважає за розумне та справедливе стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини на період її навчання в розмірі 1/12 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, тобто розмір стягуваних аліментів на повнолітню дитину буде вище вартості навчання.
Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції, виносячи рішення, неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, що є підставою для зміни рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.1, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 16 квітня 2013 року -змінити.
Викласти частину другу резолютивної частини судового рішення в наступній редакції : Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/12 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5, і до закінчення навчання дитиною, тобто до 30.06.2014 року.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов
І.А. Артеменко
П.М. Черевко