Номер провадження № 33/785/428/13
Головуючий у першій інстанції Яковенко
Доповідач Борисенко П. Т.
21.06.2013 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Борисенко П.Т.,
розглянув адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2013 року,
встановив:
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 26 травня 2013 року стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, серія АА2№ 197679.
Згідно з цим протоколом, ОСОБА_1 26 березня 2013 року в 02.30 керував автомобілем ВАЗ 21011 д/з НОМЕР_1 по вул. Станційне селище в м. Ізмаїл. Від медогляду на стан сп'яніння в мед закладі відмовився.
Чим порушив вимоги п. 2,5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Постановою Ізмаїльського районного суду Одеської області від 29.05.2013 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не згоден с висновками суду/ Вважає стягнення надмірно суворим, що позбавляє його джерела існування та можливості заробітку. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у події розкаюється. Крім того. у судовому засіданні ним були наданні пояснення, згідно яких вбачається, що він є менеджером в компанії ПП «Компанія Блейд-Груп» та керування транспортним засобом є способом видобутку засобів до існування. Просить змінити рішення і застосувати до нього стягнення не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами.
Розглянувши матеріали адміністративної справи і доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1,який підтримав доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд розглянув справу про адміністративне правопорушення згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, згідно з якої завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності с законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміщення законності.
Суд приймаючи рішення по справі, розглянув ії відповідно до вимог ст. 279 КУпАП, проаналізував докази та надав їм оцінку, та обґрунтовано прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне стягнення, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння , про що в матеріалах справи є висновок Ізмаїльської районної лікарні, чергового лікаря ОСОБА_4 за №125 від 26 травня 2013 року о 03 год. 10 хв.
При призначенні стягнення районний суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та прийняв законне та обґрунтоване рішення.
За таких обставин підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 апеляційний суд не вибачає.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 травня 2013 року, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік - залишити без зміни.
Суддя апеляційного суду Одеської області П.Т.Борисенко