Номер провадження № 11-п/785/72/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Бритков С. І.
16.05.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Бриткова С.І. суддів Топал О.К., Стоянової Л.О. при секретарі Тьосової Я.В. за участю прокурора Захар'єва О.Б. захисника ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритім судовім засіданні кримінальну справу за скаргою ОСОБА_3 в якій вона просить передати матеріали справи з Біляївського районного суду Одеської області в Київський районний суд м. Одеси, -
встановила:
Як вбачається з матеріалів справи, до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12012170110000137, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Біляївка, Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєст- рованої та мешкає в АДРЕСА_1, раніше не судима,
підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Як вбачається х матеріалів справи, 01 січня 2012 року приблизно о 15:30 годині ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «Мітцубіші Ланцер», держномер НОМЕР_1, здійснюючи рух в м. Біляївка Одеської області по вул. Миру, не була уважною, не вибрала безпечну швидкість, рухаючись із швидкістю 90 км./год., яка перевищує швидкість, встановлену Правилами дорожнього руху в населених пунктах, не урахувала дорожні обставини при обгоні транспортного засобу, з'їхала з проїжджої частини справо, не дотримавшись безпечного інтервалу, скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка йшла у попутному напрямку по узбіччю.
Внаслідок ДТП ОСОБА_4 померла на місці пригоди.
В скарзі ОСОБА_3 просить передати матеріали кримінального провадження з Біляївського районного суду Одеської області в Київський районний суд м. Одеси, посилаючись на те, що справа розслідувалась в СО ДАІ Одеської області, що знаходиться в Київському районі, один з потерпілих мешкає в цьому районі, батько потерпілої чинить на неї тиск, та погрожує.
В запереченні на апеляцію прокурор просить залишити скаргу без задоволення, посилаючись, що підстав для зміни підсудності немає.
Заслухавши доповідача, потерпілого, та адвоката, які заперечували проти зміни підсудності, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по підлягає закриттю з наступних підстав.
У відповідності до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.
Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 392, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -
ухвалила:
Апеляційне провадження по скарзі ОСОБА_3 про зміну підсудності по справі по звинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України - закрити.
Судді апеляційного суду
Одеської області С.І. Бритков
О.К. Топал
Л.О. Стоянова