Номер провадження № 22-ц/785/3782/13
Головуючий у першій інстанції Максимович Г.В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
13.06.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого - Ващенко Л.Г.
суддів - Вадовської Л.М., Фадєєнко А.Ф.
при секретарі - Орловій С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 08 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання недійсними договору споживчого кредиту і договору поруки,
20.02.2012 року, ОСОБА_2, звернулась із позовом про визнання недійсним договору споживчого кредиту і договору поруки.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 08.01.2013 року позовна заява залишена без розгляду.
В апеляційній скарзі позивачка просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на незаконість ухвали суду першої інстанції.
У засіданні колегії суддів представник відповідача скаргу не визнав.
Позивачка у засідання колегії суддів не з'явилась.
Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції на підставі ст. 311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.
Згідно зі ст. 311 ч.1 п. п. 3, 4 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду першої інстанції, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і, направлення справи до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.
Суд, залишаючи позов без розгляду виходив з того, що позивач, належним чином сповіщена про розгляд справи 14.11.2012 року та 08.01.2013 року і не з'явилась у судове засідання без поважних причин.
Висновки суду не відповідають обставинам справи і вимогам закону.
За змістом ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд приймає ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Встановлено, що 14.11.2012 року судове засідання у справі не відбулося у зв'язку із неявкою сторін. Про розгляд справи на 14.11.2012 року сповіщені представник позивачки і сама позивачка. Розгляд справи відкладено на 28.11.2012 року (а.с.178,180-182).
2
28.11.2012 року розгляд справи також не відбувся через неявку сторін. У справі відсутні відомості про належне сповіщення на 28.11.2012 року позивачки або її представника (а.с.184).
08.01.2013 року ОСОБА_2, яка належним чином була сповіщена про розгляд справи, у судове засідання не з'явилась, подала заяву про відкладення розгляду справи із посиланням на необхідність виїзду за межі України у зв'язку зі смертю родича (а.с.190,192,193).
Зважаючи на те, що позивачка або її представник не були належним чином сповіщені про розгляд справи 28.11.2012 року, слід вважати, що неявка позивачки до суду 08.01.2013 року не є повторною неявкою до суду.
08.01.2013 року позивачка не з'явилась до суду із посиланням на повіжність причин неявки, зокрема на смерть близького родича.
З огляду на зазначені обставини, у тому числі на поважність причин неявки позивачки 08.01.2013 року, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про залишення позову без розгляду.
Колегія суддів звертає увагу суду першої інстанції на недопустимість "порівняння підпису особи" й "встановлення невідповідності підпису особи" судом, оскільки встановлення таких обстави не є компетенцією суду (а.с.192,195).
В апеляційній скарзі позивачка підтвердила, що заява від 08.01.2013 року написана нею особисто (а.с.192,198,199).
Приймаючи до уваги, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про залишення позову без розгляду, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду перщої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п.4, 311 ч.1 п. п. 3, 4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 08 січня 2013 року - скасувати з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко
Л.М. Вадовська
А.Ф. Фадєєнко