Номер провадження № 22-ц/785/5135/13
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Суворов В. О.
19.06.2013 року м. Одеса
Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області
в складі:
головуючого - Суворова В.О.
суддів - Черевко П.М.
- Артеменко І.А.
при секретарі - Павлін О.В.
за участю:представника ОСОБА_3-ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» на рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 квітня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Управдом», ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, -
встановила:
18 березня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою. Обґрунтовуючи свою заяву, заявник посилається на те, що в апартаментах , які належать йому на праві власності , відбулася розморозка системи та розрив крану вмонтованого в циркулюючий стояк гарячого водопостачання. Але вказане пошкодження не могло відбутися через відключення та демонтаж системи опалення власниками апартаментів НОМЕР_2 ОСОБА_2 та власником апартаментуНОМЕР_1 ОСОБА_3, розташованих в готельно-оздоровчому комплексі дома АДРЕСА_1. Вказане підтверджується висновком експертного дослідження від 11 березня 2013 року.
Рішенням суду першої інстанції від 18 квітня 2013 року заява ОСОБА_3, зацікавлені особи ТОВ «Управдом», ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту - задоволена. Встановлений факт, що розморозка системи та розрив (пошкодження) кулькового (відсічного) крану з вежелем типу «метелик», вмонтованого в циркулюючий стояк гарячого водопостачання, не могло відбутися через відключення та демонтаж системи опалення власником приміщення №ХVI (16), апартаментів НОМЕР_2 ОСОБА_2 та власником апартаментуНОМЕР_1 ОСОБА_3, розташованих в готельно-оздоровчому комплексі дома АДРЕСА_1.
В апеляційній скарзі ТОВ «Управдом» ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, та постановленням ухвали про скасування рішення суду та залишення заяви без розгляду.
У ході розгляду справи представник ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення заяви без розгляду.
Судова колегія вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.8 ст. 193 ЦПК України під час судових дебатів не можна подавати нові докази, заяву про залишення позову без розгляду, збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог.
Згідно з п. 5 частини першої ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зазначене право позивача передбачене при розгляді справи у суді першої інстанції. В апеляційному суді хоча і розглядається справа за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції , проте цей порядок має свої винятки і доповнення , які встановлені главою 1 «Апеляційне провадження» розділ V ЦПК України.
Права особи, яка подала апеляційну скаргу, визначенні ст. 300 ЦПК України, яка надає право на доповнення, зміну апеляційної скарги або її відкликання чи відмови від неї.
Статтею 306 ЦПК України позивачеві надано право відмовитися від позову , а сторонам укласти мирову угоду.
Аналіз наведених норм свідчить про те, що на стадії апеляційного розгляду позивачеві не надано право заявляти клопотання про залишення позивної заяви без розгляду, таке право він може реалізувати лише під час розгляду справи у суді першої інстанції до постановлення судом рішення.
Таким чином , судова колегія вважає, що заява задоволенню не підлягає .
Керуючись ст.ст. 205 частиною першою п. 5 ЦПК України, ст.ст. 303, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
В задоволенні заяви представника ОСОБА_3 -ОСОБА_4 про залишення заяви без розгляду -відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов
П.М. Черевко
І.А. Артеменко