Номер провадження № 22-ц/785/5988/13
Головуючий у першій інстанції Сопільняк О.М.
Доповідач Доценко Л. І.
21.06.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Кодимського районного суду Одеської області від 27 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк Укрїни" в особі філії - Одеського обласного управління до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Заочним рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 27 березня 2013 року позов ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено частково.
03.06.2013 року ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» подало на вказане рішення суду апеляційну скаргу, яка містить в собі клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин.
Твердження представника ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про те, що процесуальний строк оскарження рішення суду першої інстанції пропущений з поважних причин, обґрунтоване.
Як вбачається з заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», апелянтом пропущений строк апеляційного оскарження у зв'язку з тим, що ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» зверталось до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі.
Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження заочного рішення суду від 27.03.2013 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» строк апеляційного оскарження заочного рішення Кодимського районного суду Одеської області від 27 березня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Кодимського районного суду Одеської області від 27 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк Укрїни" в особі філії - Одеського обласного управління до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя Апеляційного суду
Одеської області Доценко Л.І.