Дата документу 06.06.2013
Справа № 334/1613/13-ц
Провадження № 2/334/1201/2013
06 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шульженко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування електричною енергією,
У лютому 2013 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу за користування електричною енергією, за період з 30.07.2008р. по 30.06.2012р. у сумі 6545,35 грн., вказуючи, що відповідач є споживачем послуг з електропостачання за адресою АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 18.03.2013р. відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 08.04.2013р.
В судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про заміну відповідача у справі на належного, оскільки як стало відомо, ОСОБА_1 31.07.2008р. продав житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2, яка за період утворення боргу була власником цього будинку. При цьому надав уточнену позовну заяву.
Вирішення питання про заміну відповідача по суті було відкладено до наступного судового засіданні, розгляд справи відкладений на 13.05.2013р. для встановлення місця реєстрації ОСОБА_2. Про дату наступного судового засідання представник позивача був повідомлений, що підтверджується його розпискою.
Слід зазначити, що згідно інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до Ленінського району м. Запоріжжя.
В судове засідання 13.05.2013р. представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, розгляд справи було відкладено на 06.06.2013р.
Судову повістку про виклик у судове засідання на 06.06.2013р. позивач отримав 18.05.2013р., що підтверджується поштовим повідомленням.
В судове засідання 06.06.2013р. представник позивача повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування електричною енергією, - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Турбіна Т. Ф.