Номер провадження № 22-ц/785/4210/13
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю.В.
Доповідач Цюра Т. В.
28.05.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: Цюри Т.В.,
Суддів: Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.
при секретарі: Криворучці Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу заступника Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2013 року по цивільній справі, за позовом заступника Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему до ОСОБА_2, треті особи: Білгород - Дністровська районна державна адміністрація Одеської області, Одеська обласна державна адміністрація про визнання недійсним Державного акту, скасування реєстраційного запису, та зобов'язання звільнити земельну ділянку,-
В березні 2012 року заступник Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора діючого в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему звернувся до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області з даним позовом, посилаючись на те, що розпорядженням голови Білгород-Дністровської райдержадміністрації №116/А-2011 від 10.02.2011 року ОСОБА_2 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,10 га. пасовищ, ділянка АДРЕСА_1 за межами населеного пункту, для індивідуального дачного будівництва а також передано ОСОБА_2 у власність земельну ділянку загальною площею 0,10 га. пасовищ, із земель, що не надані у власність або користування і перебувають у запасі, ділянка АДРЕСА_1 за межами населеного пункту, для індивідуального дачного будівництва. На підставі цього розпорядження ОСОБА_2 виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №326173, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі №512080001000142. Однак, на думку заступника Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора, діючого в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему, зазначений державний акт на право власності на земельну ділянку виданий незаконно.
Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2013 року у задоволені позовних вимог заступника Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора діючого в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему - відмовлено.
Не погодившись з винесеним рішенням суду, заступник Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора подав апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2013 року - скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
В судовому засіданні апеляційної інстанції заступник Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора звернувся до суду з заявою про відмову від позову, посилаючись на те, що в ході додаткової перевірки рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2013 року встановлено, що рішення було прийнято відповідно до вимог чинного законодавства.
Колегія суддів, заслухавши пояснення, думку іншої сторони, дослідивши матеріали та обставини справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Зазначена заява приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що заява про відмову від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 306, 310 , 314, 315. 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-
Заяву заступника Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора - задоволити.
Прийняти відмову заступника Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора від позову.
Рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2013 року - скасувати.
Провадження по справі за позовом заступника Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему до ОСОБА_2, треті особи: Білгород - Дністровська районна державна адміністрація Одеської області, Одеська обласна державна адміністрація про визнання недійсним Державного акту, скасування реєстраційного запису, та зобов'язання звільнити земельну ділянку - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Т.В. Цюра
Судді: Є.С. Сєвєрова
С.О. Погорєлова