Постанова від 01.07.2013 по справі 507/862/13-п

Справа № 507/862/13-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2013 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера відділу освіти Любашівської районної державної адміністрації, жительку смт. Любашівка, вул. Белінського, 27, ідентифікаційний код № НОМЕР_1,

За ст. 41 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 15-23-041/547 ОСОБА_1 від 21.01.2008 року, перебуваючи на посаді головного бухгалтера, порушила вимоги законодавства про працю, а саме: ст. 115 ч.4 КЗпП України, ст.21 Закону України «Про відпустки» стосовно не виплати заробітної плати за період щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку. Працівникам ОСОБА_2 (наказ про надання відпустки Іванівського НВК ЗОШ І-ІІ ступенів - дитячий садок" від 20.05.2013 р. № 14), ОСОБА_3, ОСОБА_4 (наказ про надання відпустки Великовасилівської ЗОШ І-ІІ ст. від 12.12.2012 р. № 25), ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (наказ про надання відпустки НВК ОСОБА_8 ступенів - ліцей від 13.05.2013 р. № 48) належні їм суми від віддлу освіти за період щорічної відпустки перераховані на їх особисті банківські рахунки відповідно до платіжного доручення від 05.06.2013 р. № 1169 та платіжного доручення від 31.05.2013 р. № 1084.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона своєчасно звернулася до фінансового управління з проханням виділити фінансування 24.05.2013 року, однак розпорядження про виділення коштів загального фонду місцевих бюджетів надійшло лише 31 травня 2013 року та 04 червня 2013 року, в зв'язку із чим, відразу після надходження коштів працівникам були виплачені відпускні. Вважає, що її вина у вчиненні правопорушення, яке зазначено в протоколі відсутня та надала до протоколу підтверджуючі відповідні копії документів.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КупАП, виходячи із слідуючого.

Згідно ст.9 КУпАП необхідною ознакою адміністративного правопорушення є наявність вини в його вчиненні.

Згідно Положення про відділ освіти Любашівської районної державної адміністрації, відділ освіти фінансується за рахунок коштів державного та місцевого бюджету…

Пояснення ОСОБА_1 про те, що вона не мала реальної можливості виплатити заробітну плату працівникам, у зв'язку із відсутністю коштів, які надходять із бюджету, підтверджується випискою по рахунку, розпорядженням про виділення коштів загального фонду місцевих бюджетів від 31 травня 2013 року та від 04 червня 2013 року, реєстром бюджетних зобов'язань, з якого вбачається, що ОСОБА_1 своєчасно, а саме 24.05.2013 р., звернулася до фінансового управління з проханням перерахувати фінансування, платіжними дорученнями. Зазначене, в свою чергу, свідчить про відсутність вини ОСОБА_1 у несвоєчасній виплаті заробітної плати за період відпустки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, в зв'язку з чим на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю за відсутності в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41 ч.1, 247 п.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя : Дармакука Т П.

Попередній документ
32229942
Наступний документ
32229944
Інформація про рішення:
№ рішення: 32229943
№ справи: 507/862/13-п
Дата рішення: 01.07.2013
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Любашівський районний суд Одеської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці