Дата документу 27.06.2013
Справа № 0814/14262/2012
Провадження № 2/334/578/2013
27 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Турбіної Т.Ф.
при секретарі Шульженко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,
У грудні 2012 року ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, вказавши в позовній заяві, що 01.04.2010р. контролерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН) за вказаною адресою.
Перевіркою виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі , що належить споживачу, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Підключення електророзетки з ввідних проводів. Порушення виконано відкрито. За даним фактом порушення ПКЕЕН був складений Акт № 00109192 від 01.04.2010р. Також перевіркою встановлено зрив пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго» на розрахунковому засобі обліку електричної енергії. За цим фактом порушення складено Акт 00109163 від 01.04.2010р.
Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., п. 3.3 (в), визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, на суму 10 899,65 грн., яка на теперішній час не погашена.
Просить стягнути з відповідача вказану суму, а також витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Нормою ч. 4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил. Статтею 27 цього Закону визначено, що правопорушеннями є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку, порушення Правил користування електроенергією.
Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем зазначених Правил, в тому числі споживання енергії поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, складається акт.
Судом встановлено, що контролерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж ВАТ "Запоріжжяобленерго" 01.04.2010р. проводилася перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач.
Перевіркою виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що належить споживачу, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Підключення електророзетки з ввідних проводів. Виявлено також с зрив пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго» на розрахунковому засобі обліку електричної енергії..
Порушення зафіксовані в актах № 00109192 від 01.04.2010р.; № 00109163 від 01.04.2010р
За вказаними актами здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, на загальну суму 10 899 , 65 грн. (відповідно до акту № 00109163 від 01.04.2010р. з дати попередньої перевірки - 03.08.2009р. по 01.04.2010р. (за 183 дні) до сплати нарахована сума 763,45грн.; відповідно до акту № 00109192 від 01.04.2010р. з дати попередньої перевірки - 03.03.2007р. по 01.04.2010р. (за 1095 днів) до сплати нарахована сума 10136, 20грн.).
Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник має право звернутися з актом про порушення правил користування електроенергією до суду.
Оцінивши досліджені докази в цій частині, суд вважає, що відповідач порушив правила користування електричною енергією для населення, має місце безоблікове споживання електроенергії, розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, суд вважає необхідним стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії за даними актами, в розмірі 10 899, 65 грн., на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (п/р зі спеціальним режимом використання №260313141419 у В АТ « Державний ощадний банк України», МФО- 313957, ЄДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926 ) відшкодування вартості не облікованої електроенергії у розмірі 10 899грн. 65коп. (десять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять грн. 65 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (п/р 260030231709 в банку АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» МФО 320627, ОКПО 00130926) понесені судові витрати на оплату судового збору у сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Турбіна Т. Ф.