Справа № 107/4176/2013-ц
Провадження № 2/107/1517/2013
про передачу справи за підсудністю
21 червня 2013 року м. Керч
Керченський міський суду Автономної Республіки Крим у складі :
судді - Короткової Л.М. ,
при секретарі - Зубцовій О.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Публічного акціонерного товариства Агрофірма «Крим» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати ,
Позивач звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського Публічного акціонерного товариства Агрофірма «Крим» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, мотивуючи вимоги тим, що він працював в Сільськогосподарського Публічного акціонерного товариства Агрофірма «Крим» на посаді охоронця з 22 липня 2008 року по 22 серпня 2008 року із посадовим окладом у розмірі 1500 гривень. Потім звільнився за власним бажанням. При звільненні розрахунки з ним не було проведено. Просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 1500 гривень.
В позовній заяві місцем проживання позивача зазначена адреса : АДРЕСА_1. Місце знаходження відповідача зазначена адреса: АР Крим, Бахчисарайський район, с. Віліно, вул.. Леніна, 128..
На виконання ч.3 ст.122 ЦПК України судом надіслано запит до адресно-довідкового бюро ВГіРФО Керченського міського управління ГУ МВС України в АРК , на який судом отримано повідомлення, що позивач ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена в позові (АДРЕСА_1) не мешкає.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не надає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою судді від 8 травня 2013 року провадження по справі відкрито.
З метою встановлення місця реєстрації та фактичного проживання позивача для належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, судом був надісланий відповідний запит до Адресно-довідкового бюро Ленінського РВ ГУ МВС України в АРК. Згідно до відповіді на зазначений запит встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 16 липня 1993 року зареєстрований в АДРЕСА_3.
Згідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.
Таким чином, суд встановив, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Публічного акціонерного товариства Агрофірма «Крим» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати не підсудна Керченському міському суду АРК.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. Заяв про можливість розглядати справу в їх відсутність до суду не надходило.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність законних підстав для передачі справи до Ленінського районного суду АР Крим за підсудністю.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.109, 116 ЦПК України, суд
Цивільну справу № 107/4176/2013-ц (провадження №2/1071517/2013) за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Публічного акціонерного товариства Агрофірма «Крим» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати передати до Ленінського районного суду АРК за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосія через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яті днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яті днів з дня отримання ухвали.
Суддя - підпис Л.М. Короткова
Копія вірна :
Суддя -