ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8
06 листопада 2008 року № К-1776/08
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.
суддівБившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Пилипчук Н.Г.
при секретарі Коваль Є.В.
розглянувшиу судовому засіданні
заяву Зарічненського відділення Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області
про поновлення строку на подання касаційної скарги
на ухвалуЛьвівського апеляційного адміністративного судувід 23.08.2007р.
у справі№ 17/74 господарського суду Рівненської області
за позовомЗарічненського районного відділу профдезинфекції Рівненського обласного об'єднання «Профдезинфекція»
доЗарічненського відділення Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області
провизнання протиправною відмови у застосуванні спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності та зобов'язання видати свідоцтво платника єдиного податку
Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Згідно відмітки на штемпелі поштового конверту касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2007р.направлена до Вищого адміністративного суду України 25.01.2008р.,тобто з пропуском процесуального строку, встановленого частиною 2 статті 212 КАС України.
В обґрунтування заяви про поновлення вказаного процесуального строку відповідач посилається на ту обставину, що оскаржувана ухвала була отримана відповідачем 26.12.2007р. на підставі заяви про видачу судового рішення, поданої до господарського суду Рівненської області, тоді як відповідно до частини 3 статті 167 КАС України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Судова колегія дійшла висновку про те, що заява про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
В матеріалах касаційної скарги відсутні докази, які б спростовували обставини щодо недотримання судом апеляційної інстанції вимог частини 3 статті 167 КАС України.
З огляду на зазначене порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права є підстави вважати, що причина пропуску Зарічненським відділенням Дубровицької МДПІ строку на подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2007р. має об'єктивний характер, є поважною, у зв'язку з чим вказаний строк відповідно до частини 1 статті 102 КАС України підлягає поновленню.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 102, 212, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Поновити Зарічненському відділенню Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області строк на подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2007р.
2. Відкрити касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувати справу 17/74 з господарського суду Рівненської області.
3.Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
4. Направити позивачу копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати заперечення на касаційну скаргу.
5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий
підписУсенко Є.А.
Судді
підписБившева Л.І.
підписКостенко М.І.
підписМаринчак Н.Є.
підписПилипчук Н.Г.
З оригіналом згідно
Відп. секретар Коваль Є.В.