"01" липня 2013 р.Справа № 916/1202/13
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
при секретарі судового засідання Чебан К.В.
за участю представників сторін:
від позивача - Курченко М.І. (довіреність б/н від 07.12.2012р.),
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кривоозерська харчосмакова фабрика"
до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення 50 400,24 грн.,
встановив:
В травні 2013р. товариство з обмеженою відповідальністю „Кривоозерська харчосмакова фабрика" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 50 400, 24грн. - заборгованості за договором купівлі-продажу № 8 від 03.01.2012р. Також позивач просив суд витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2013р. порушено провадження по справі № 916/1202/13 за даним позовом із призначенням розгляду справи на 03.06.2013р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2013р. ухвалу від 13.05.2013р. по справі № 916/1202/13 виправлено в частині призначення дати розгляду справи, а саме - розгляд справи призначено на 10.06.2013р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2013р. розгляд справи відкладено на 01.07.2013р. - у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.
В судовому засіданні 01.07.2013р. представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, право на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судових засідань належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації (65029, АДРЕСА_1), яка не змінювалася, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 16512957 від 24.05.2013р., наявний в матеріалах справи.
Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті із відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання", суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 01.07.2013р. за участю представника позивача оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього в судових засіданнях представника позивача, суд встановив наступне.
03.01.2012р. між ТОВ «Кривоозерська харчосмакова фабрика» (Продавцем) та ФОП ОСОБА_2 (Покупцем) укладено договір купівлі-продажу № 8, відповідно до умов якого Продавець зобов'язався передавати Покупцю товар для його подальшого розповсюдження на умовах, визначених у цьому Договорі, а Покупець зобов'язався приймати товар в кількості та асортименті згідно супровідних документів, здійснювати його продаж та сплачувати його вартість на умовах, що визначені цим договором.
П. 1.2 Договору сторони встановили, що: виробник товару - ТОВ «Кривоозерська харчосмакова фабрика», найменування товару - мінеральна природно-столова вода „Кривоозерська", одиниця виміру кількості товару - ПЕТ пляшки ємністю 0,5л., 1,5л., 2,0л., 2,5л., місце знаходження товару - смт. Криве озеро, вул. Індустріальна, 2.
Відповідно до п. 1.3 Договору поставка товару здійснюється партіями, асортимент, кількість та вартість кожної партії товару вказується у відповідних накладних.
Ціна на товар, який поставляється за Договором, узгоджується і надається Покупцю Продавцем по кожній окремій партії товару та вказується у накладній (п. 5.1 Договору).
Покупець оплачує поставлений товар по безготівковому розрахунку шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок Продавця на основі наданих накладних протягом 10 банківських днів з моменту отримання товару (п. 6.1 Договору).
Ч.2 п. 9.2 Договору передбачено обов'язок Покупця сплачувати за кожну партію отриманого товару згідно п. 6.1 Договору.
Моментом отримання товару та тари Покупцем є фактичне отримання товару та тари, та оформлення всіх документів, що засвідчують отримання товару (п.12.1 Договору).
П. 15.1 Договору сторони встановили, що Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2012 р.
На виконання умов Договору, з 24.01.2012р. по 31.10.2012р. позивач передав відповідачу мінеральну воду на загальну суму 754 872,24 грн., що вбачається з наявних в матеріалах справи накладних: № 42 від 24 січня 2012 року, № 49 та № 50 від 27 січня 2012 року, №86 від 16 лютого 2012 року, № 116 від 24 лютого 2012 року, № 138 від 29 лютого 2012 року, № 217 від 21 березня 2012р., № 374 від 24 квітня 2012р., № 605 від 22 травня 2012 р., № 619 від 25 травня 2012 р., № 640 та № 646 від 30 травня 2012р., № 717 від 12 червня 2012 р. № 778 від 22 червня 2012р., № 812 від 26 червня 2012р., № 826 від 28 червня 2012р., № 971 від 17 липня 2012 р., № 1052 від 27 липня 2012р., № 1054 від 28 липня 2012р., № 1169 від 15 серпня 2012р., № 1175 від 16 серпня 2012р., № 1213, № 1214 та № 1218 від 28 серпня 2012р., № 1345 від 24 вересня 2012р., № 1369 від 28 вересня 2012р., № 1386 від 03 жовтня 2012р., № 1418 від 05 жовтня 2012р., № 1435 від 10 жовтня 2012р., № 1453 від 12 жовтня 2012р., № 1471 від 17 жовтня 2012р., № 1492 від 24 жовтня 2012 р., № 1495 від 25 жовтня 2012р., № 1513 від 31 жовтня 2012р.
Поставлений товар відповідач одержав і прийняв без зауважень, що підтверджується наявністю підпису ОСОБА_2 на зазначених накладних.
В період з 20.02.2012р. по 15.02.2013р. відповідачем здійснено часткову оплату за отриманий за Договором товар в сумі 704 472 грн.
У зв'язку з тим, що відповідач, станом на 08.05.2013р., не розрахувався в повному обсязі з позивачем за отриманий товар, останній звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 50 400,24грн. (754 872,24грн. - 704 472грн.) - заборгованості за договором № 8 від 03.02.2012р.
Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно п.6.1 Договору сторони передбачили, що оплата товару, поставленого за договором відбувається протягом 10 банківських днів з моменту отримання товару.
З огляду на здійснення часткової оплати за договором в сумі 704 472грн., станом на дату подання позову, за відповідачем рахується прострочена заборгованість - 50 400,24 грн.
Відповідно до викладеного, враховуючи, що строк виконання грошових зобов'язань вже настав та те, що заборгованість ФОП ОСОБА_2, станом на 08.05.2013р., підтверджується матеріалами справи, господарський суд робить висновок щодо порушення ФОП ОСОБА_2 строків виконання зобов'язання, які сторонами встановлено за допомогою договору купівлі-продажу № 8 від 03.01.2012р.
Перевіривши розрахунок суми, заявленої до стягнення, а також з огляду на ненадання відповідачем доказів виконання зобов'язань по договору № 8 від 03.01.2012р., суд вважає позовні вимоги ТОВ «Кривоозерська харчосмакова фабрика» про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий товар у розмірі 50 400,24грн. підтвердженими матеріалами справи, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.
Керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (65029, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Кривоозерська харчосмакова фабрика" (55104, Миколаївська область, Кривоозерський район, смт. Криве озеро, вул. Індустріальна, 2, код ЄДРПОУ 05467783) 50 400 (п'ятдесят тисяч чотириста) грн. 24 коп. -заборгованості та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено та підписано 05.07.2013 року.
Суддя Мостепаненко Ю.І.