вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
02.07.2013 р. справа № 5009/4206/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Кододової О.В. Азарової З.П. , Гези Т.Д.
Представники сторін:
від позивача:Ільченко К.А., директор Ткаченко Д.С., за довіреністю Трофименко Т.М., за довіреністю
від відповідача: від третіх осіб:Соловйов О.В., за довіреністю 1.ОСОБА_1, особисто 2.не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірс", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від30.04.2013р. (оформлено та підписано 07.05.2013р.)
у справі№ 5009/4206/12 (суддя Горохов І.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спмеза", м. Запоріжжя
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Бірс", м. Запоріжжя 1.ОСОБА_1, м. Запоріжжя 2.ОСОБА_2, м. Запоріжжя
провизнання рішення загальних зборів учасників товариства від 02.08.2010р. недійсним
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бірс", м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Запорізької області від 30.04.2013р. по справі №5009/4206/12.
Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначено до розгляду на 02.07.2013р.
В судове засідання 02.07.13р. представник третьої особи 2 не з'явився. До суду від ОСОБА_2 надійшов відзив (вхід.№02-48/5815/13 від 02.07.2013р.) в якому просить суд апеляційної інстанції розглянути апеляційну скаргу за її відсутністю та задовольнити, а у задоволенні позовних вимог відмовити.
Також до суду від позивача надійшов відзив (вхід. №02-48/5787/13 від 01.07.2013р.) в якому просить суд залишити рішення господарського суду Запорізької області від 30.04.2013р. без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірс", на момент прийняття спірного рішення відповідно до протоколу 1 від 02.08.2010р. учасниками ТОВ "Бірс" були ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ТОВ "КРОК Г.Т.".
Враховуючи, що рішення господарського спору може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК Г.Т." апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність його залучення до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
Залучити до участі у справі № 5009/4206/12 у якості третьої особи 3 на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК Г.Т." (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 7).
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.07.13 о 10:40, зал судових засідань № 1.
Зобов'язати позивача направити на адресу ТОВ "КРОК Г.Т." копію позовної заяви та докази її направлення надати суду.
Зобов'язати відповідача направити на адресу ТОВ "КРОК Г.Т." копію апеляційної скарги та докази її направлення надати суду; надати суду належним чином засвідчену копію протоколу № 2 про вихід ТОВ "КРОК Г.Т." із складу учасників.
Зобов'язати ТОВ "КРОК Г.Т." до дати судового засідання направити на адресу апеляційного суду письмові пояснення щодо суті спору зазначивши: чи відбувалися фактично збори 02.08.2010р., чи наявна копія протоколу від 02.08.2010р. у підприємства, чи підписувався спірний протокол директором Чадовим О.О. та скріплювався печаткою підприємства.
Явка уповноваженого представника третьої особи ТОВ "КРОК Г.Т." є обов'язковою.
Головуючий О.В. Кододова
Судді: З.П. Азарова
Т.Д. Геза