К-32106/06
21 лютого 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого Бившевої Л.І.,
суддів: Голубєвої Г.К., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М.,
при секретарі Євтушевському В.М.,
за участю:
представників позивача - Нішкур В.М., Нішкур А.В.,
представника відповідача - Омельченка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції
на ухвалуКиївського міжобласного апеляційного господарського суду від 21 вересня 2006 року
у справі№ 17/144-3/53
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - технічної фірми «Каскелен»
доЛубенської об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень, -
У травні 2005 року ТОВ НТФ «Каскелен» звернулось до суду з позовом Лубенської ОДПІ про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень від 25 січня 2005 року № 0000162301/0 та № 0000172301/0.
Постановою господарського суду від 27 липня 2006 року позов задоволено.
Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21 вересня 2006 року Лубенській ОДПІ відмовлено в поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Лубенської ОДПІ залишено без розгляду.
В касаційній скарзі Лубенська ОДПІ посилається на те, що суд апеляційної інстанції не взяв до уваги, що копія постанови господарського суду Полтавської області від 27 липня 2006 року надійшла на її адресу 17 серпня 2006 року, що унеможливило вчасне подання апеляційної скарги, просить скасувати ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21 вересня 2006 року, а справу направити на новий розгляд.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21 вересня 2006 року Лубенській ОДПІ відмовлено в поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Лубенської ОДПІ залишено без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що представники відповідача були присутні в судовому засіданні при оголошенні повного тексту постанови господарського суду від 27 липня 2006 року, а тому не були позбавлені можливості подати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Однак з таким висновком суду апеляційної інстанції колегія суддів погодитись не може з огляду на наступне.
Згідно протоколу судового засідання від 27 липня 2006 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови господарського суду від 27 липня 2006 року.
Копія постанови господарського суду від 27 липня 2006 року була відправлена на адресу відповідача 16 серпня 2006 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Лубенська ОДПІ направила по пошті апеляційну скаргу 17 серпня 2006 року.
Таким чином, відповідач подав апеляційну скаргу без порушення строку на апеляційне оскарження.
Суд апеляційної інстанції не взяв вищевикладені обставини до уваги та неправомірно відмовив в поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду від 27 липня 2006 року у справі № 17/144-3/53 та залишив апеляційну скаргу Лубенської ОДПІ без розгляду.
Керуючись ст. ст. 160, 167, 210, 220, 221, 223, 227, 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -
Касаційну скаргу Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити.
Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21 вересня 2006 року скасувати.
Справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду від 27 липня 2006 року у справі № 17/144-3/53.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Головуючий: _______________________ Л.І. Бившева
Судді: _______________________ Г.К. Голубєва
_______________________ М.І. Костенко
_______________________ Н.Є. Маринчак
_______________________ Т.М. Шипуліна