03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22-ц/796/820/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - КалініченкоО.Б.
Доповідач - Музичко С.Г.
03 липня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - судді: Музичко С.Г.,
суддів: Кравець В.А., Семенюк Т.А.,
при секретарі: Чайці І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -
В суді апеляційної інстанції представник відповідачів - ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення доказів у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.
Просив витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянином ОСОБА_2 у період з 01.01.2008 по 01.04.2008 із зазначенням дат і періодів виїзду за межі України та повернення в Україну у вищевказаний проміжок часу, а також надати інформацію чи знаходився в Україні громадянин ОСОБА_2 18.03.2008 і якщо ні, то до якої країни у цей час виїхав.
В обґрунтування клопотання посилається на ті підстави, що на момент укладення спірного договору поруки від 18.03.2008 ОСОБА_2 перебував за межами України, що підтверджується відповідними відмітками в його паспорті.
Вказує, зазначені обставини підтверджуються інформацією Державної прикордонної служби України, проте в отриманні такої інформації в нього є складнощі, оскільки вона має обмеження для вільного доступу, тому просив суд забезпечити докази шляхом витребування необхідних відомостей у Державної прикордонної служби України ухвалою суду.
Колегія суддів, вислухавши заявлене клопотання, думку осіб, які приймали участь у справі, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно із ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Згідно із ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Судова колегія дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлення обставини щодо перебування ОСОБА_2 на території Україні 18.03.2008 - в день укладення спірного договору поруки має істотне значення для вирішення справи та має бути підтверджене належними доказами.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати в Державної прикордонної служби України наступну інформацію:
1. Чи перетинав державний кордон України громадянин ОСОБА_2 у період з 01.01.2008 по 01.04.2008 із зазначенням дат і періодів виїзду за межі України та повернення в Україну у вищевказаний проміжок часу?
2. Чи знаходився на території України громадянин ОСОБА_2 18.03.2008 і якщо ні, то до якої країни у цей час виїхав?
Для виконання ухвали суду надати Державній прикордонній службі України строк до 15 липня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: