Справа № 22-9622/13 Головуючий у 1 інстанції - Пасинок В.С.
Доповідач - Шахова О.В.
19 червня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно ч. 4 п. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2012 року ОСОБА_1 через свого представника оскаржував та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2013 року, було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2012 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя О. В. Шахова