03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа №2-2412/12
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8568/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Макуха А.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Андрієнко А.М.
3 липня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді Андрієнко А.М.
Суддів: Заришняк Г.М.
МараєвоїН.Є.
При секретарі Кацідим В.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 6 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Солом'янська районна у м. Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування) про стягнення аліментів на утримання дружини,
У лютому 2012 року позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, починаючи з 29 грудня 2010 року, мотивуючи тим, що з 23 грудня 2000 року вона з відповідачем перебувала в шлюбі. Її доходи не забезпечують їй прожиткового мінімуму, оскільки на даний момент вона не працює. Відповідач матеріальної допомоги позивачеві не надає, участі у фінансуванні витрат по оплаті стаціонарного телефону та оздоровленні на канікулах сина не бере, між ними постійно виникають сварки з фінансових питань, тому просила задовольнити позов.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 6 серпня 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.12.2012 року, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ј частини усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 24.02.2012 року по 4.07.2012 року, визначено, що сума платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, в іншій частині позову відмовлено.
Додатковим рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10 вересня 2012 року стягнуто з відповідача на користь позивача 214,60 грн. судових витрат.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 10.04.2013 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12.12.2012 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
В апеляційній скарзі відповідач просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи, порушено норми матеріального та процесуального права.
Позивач ОСОБА_5 звернулася до Апеляційного суду м.Києва із заявою про залишення її позовних вимог без розгляду.
Згідно ст.. 310 ч.1 ЦК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст..ст. 205 і 207 цього Кодексу.
Згідно ст.. 207 ч.1 ЦК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо : 5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Проаналізувавши викладені обставини , колегія суддів прийшла до висновку про скасування рішення суду першої інстанції та залишення позову ОСОБА_5 без розгляду на підставі поданої нею заяви.
Оскільки позовна заява ОСОБА_5 залишена без розгляду, рішення суду першої інстанції скасовано, то апеляційне провадження по справі повинно бути закрите.
Керуючись ст..ст. 303, 310, 207 ЦПК України, колегія суддів
Заяву ОСОБА_5 задовольнити.
Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 6 серпня 2012 року скасувати, позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Солом'янська районна у м. Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування) про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без розгляду.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Головуючий:
Судді: