АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
№10/796/426/2013
попереднього розгляду
4 липня 2013 року Апеляційний суд м. Києва
в складі головуючого судді Жук О.В.
за участю прокурора Карпука Ю.А.,
провівши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві попередній розгляд матеріалів скарги за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 4 березня 2013 року, -
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2012 року відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Дніпровського району міста Києва від 17 серпня 2006 року про закриття кримінальної справи та порушення кримінальної справи.
18 січня 2013 року захисником ОСОБА_1 подано апеляцію на вказану постанову.
4 березня 2013 року постановою Дніпровського суду м. Києва вказана апеляція визнана такою, що не підлягає розгляду у зв'язку з тим, що вона подана з пропуском строку, передбаченого ст. 349 КПК України.
2 квітня 2013 року захисником ОСОБА_1 подано апеляцію на постанову суду від 4 березня 2013 року про визнання її апеляції такою, що не підлягає розгляду.
До Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи та порушення кримінальної справи, апеляційний розгляд яких призначений на 8 липня 2013 року.
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду міста Києва, який повідомив про підстави внесення справи на попередній розгляд, пояснення прокурора, який не заперечив проти повернення справи до районного суду, вивчивши матеріали скарги, апеляційний суд вважає, що дана справа підлягає поверненню до Дніпровського районного суду м. Києва.
Відповідно до ст. 349 КПК України 1960 року апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Відповідно до ст. 353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст. 349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 2 квітня 2013 року захисником ОСОБА_1 подано апеляцію на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 4 березня 2013 року про визнання її апеляції такою, що не підлягає розгляду.
Проте, судом першої інстанції залишено поза увагою, що строк на апеляційне оскарження вказаної постанови закінчився 19 березня 2013 року, тому апеляція подана з порушенням строку, передбаченого ст. 349 КПК України, а клопотання про його поновлення відсутнє.
Враховуючи викладене, матеріали скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України.
Керуючись ст. 357, ст. 359 КПК України 1960 року, п. 15 Перехідних положень КПК України,-
Матеріали скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи та порушення кримінальної справиповернути до Дніпровського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 353 КПК України.
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду м. Києва О.В.Жук