03 липня 2013 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :
Головуючої - Кравець В.А.,
Суддів - Семенюк Т.А., Музичко С.Г.
при секретарі - Чайці І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки майна, -
У жовтні 2012 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахування уточнених позовних вимог, просила стягнути з відповідача Ѕ вартості автомобіля марки «Skoda Fabia Elegance» у розмірі 65 619,50грн. та судові витрати.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року - позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості Ѕ частки автомобіля «Skoda Fabia Elegance» д.н. НОМЕР_1, у зв'язку з неможливістю її виділення в натурі, у розмірі 65 619,50 грн. та судові витрати у розмірі 659,19 грн.
Згідно ст. 364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня ї»ї отримання.
Умовами ст. 220 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Оскільки, судом першої інстанції не вирішено питання про припинення права на частку у спільному майні ОСОБА_2, що на думку апелянта порушує його майнові права, цивільну справу слід повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів,-
Справа №26140/24789/2012
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9680/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Голік Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кравець В.А.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки майна повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Судді