27 червня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - судді Шахової О.В.
суддів - Головачова Я.В.,Поливач Л.Д.
при секретарі - Охневській Т.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 6 березня 2013 року,
за позовом Публічного акціонерного товариства «БанкФінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 6 березня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з даною ухвалою, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,в якій посилається на те, що Деснянським районним судом м. Києва провадження по справі відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки він проживає в Шевченківському районі АДРЕСА_1. Просить ухвалу суду скасувати.
Заслухавши доповідь судді Шахової О.В., пояснення представника ПАТ «Банк Фінанси та кредит», перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з даним позовом ПАТ «Банк Фінанси та кредит» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва за місцем реєстрації відповідача, зазначеного в кредитному договорі клієнта, а саме: АДРЕСА_2.
Вирішуючи питання прийняття позовної заяви та її підсудності суддя Деснянського районного суду м. Києва на свій запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві отримав інформацію про те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, а тому відкриваючи провадження по справі виходив з того, що в порядку ст. 109 ЦПК справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва. (а.с. 49)
Висновки суду ґрунтуються на матеріалах справах і порушень суддею процесуального закону при відкритті провадження по даній цивільній справі не вбачається, як і не вбачається також підстав для скасування ухвали про відкриття провадження.
Згідно ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Доводи ОСОБА_1, що на даний час він, відповідно до договору оренди, проживає в Шевченківському районі м. Києва на правильність висновків суду не впливають.
Згідно ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу суду Деснянського районного суду м. Києва від 6 березня 2013 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді:
Справа № 2/754/3789/13
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6934/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шахова О.В.